Cine este „inconstientul”? Apa furnizata in Slobozia contine si trihalometani, compusi cu efecte cancerigene
[caption id="attachment_12319" align="alignleft" width="300" caption="Ialomitenii platesc apa, care ar putea fi cancerigena, la pret de apa potabila"]
[/caption]
Locuitorii municipiului Slobozia s-au obisnuit deja cu gandul ca apa care curge la robinet nu este potabila. S-au obisnuit si cu luptele politice si administrative, de articolele pe aceasta tema aparute in presa locala sau centrala. Li s-a facut lehamite de tot. Spun asta pentru ca desi aproape toti ne-am transformat in niste umili caratori de apa plata de la diversele magazine din oras, desi mai platim si apa menajera ca apa potabila, toata lumea tace. Doar pe la colturi se mai arata cate un carcotas care se multumeste in final cu faptul ca si-a impartasit supararea unui vecin sau prieten. Recenta declaratie a prefectului, potrivit careia apa furnizata in municipiul Slobozia contine trihalometani, compusi halogenati generati prin clorinare in faza finala de dezinfectie, compusi ce au, se pare, efecte cancerigene, nu face altceva decat sa mai tulbure un pic „apele de suprafata”.
Specialistii spun ca pentru a intruni criteriile de potabilitate, apa este supusa unor procedee de tratare care in mod clasic cuprind coagularea/decantarea, filtrarea si dezinfectia. Clorinarea este tehnica cea mai des utilizata pentru dezinfectia apei de baut. O consecinta a clorinarii este formarea produsilor secundari dezinfectiei, cum sunt trihalometanii, care au efecte negative asupra sanatatii umane ca si: carcinogenitatea si genotoxicitatea (efecte celulare care nu sunt mostenite). Un lucru deosebit de important este faptul ca fierberea sau racirea apei clorinate nu elimina decat clorul liber, in schimb, trihalometanii nu mai pot fi eliminati. Nivelul de concentratie admisa pentru THM in apa potabila este diferit de la o tara la alta (30-100 µg/l), limita prevazuta in Romania fiind de 100 µg/l .
Ne aducem aminte ca in toamna anului trecut au fost prelevate probe de apa atat de la statia de tratare cat si din anumite puncte din retea. Rezultatul acestor analize urmau sa fie facute publice pana la sfarsitul anului. Nimeni nu a suflat vreo vorba, din ratiuni lesne de inteles, pana in luna ianuarie cand au fost trimise prefectului… chiar in ziua conferintei de presa.
JAsadar, joi, 20 ianuarie, prefectul judetului Ialomita, Madalin Teculescu, a aruncat bomba, cum ca „apa este cancerigena”. Avand in vedere acest aspect, deloc de neglijat, prefectul va analiza, in afara de situatia privind „ascunderea” unor rezultate ale analizelor, si posibilitatea atacarii hotararii Consiliului Local Slobozia prin care a fost stabilit pretul apei furnizate in municipiu, considerand ca nu este corecta, in conditiile in care apa este declarata menajera, iar cetatenii o platesc ca apa potabila.
„Avand in vedere ca apa furnizata in Slobozia are probleme cu trihalometanul, cred ca este si de datoria mea, ca prefect, sa iau masuri ca aceasta apa sa devina potabila. Dar inainte de asta, sa ne asiguram ca ea se plateste ca menajera, pentru ca aceasta este marea problema. Cetatenii platesc o apa drept potabila si isi cumpara si apa plata, cei mai multi dintre ei, iar de ceilalti care nu au posibilitati este vai si amar”, a spus prefectul.
Reprezentantul Guvernului in teritoriu sustine ca va relua discutiile cu autoritatile locale dar si cu reprezentantii societatii care furnizeaza apa in municipiu pentru rezolvarea problemelor, iar daca va fi cazul va convoca un nou Comitet Judetean pentru Situatii de Urgenta pentru analizarea situatiei.
[caption id="attachment_12320" align="alignleft" width="225" caption="Prefectul de Ialomita, Madalin Teculescu"]
[/caption]
(...)Din momentul acesta, este o prioritate pentru noi sa analizam actele emise de catre Consiliul local si de catre Urban privind pretul la apa. Este o mare problema acest pret al apei. Iar pe partea de tratare, cred ca a fost tratata cu indiferenta. A durat prea mult. Daca nu vom gasi intelegere, vom ataca, cu toata seriozitatea, aceasta problema, pentru ca nu este normal ca sa fie platita ca apa potabila o apa menajera, care mai este si cancerigena. (...) Dupa ce voi analiza toate datele problemei, este foarte probabil sa fac plangere penala pe tema asta”, a precizat Madalin Teculescu.
Intr-o adresa remisa Institutiei Prefectului, de catre Directia de Sanatate Publica, se arata faptul ca DSP „a inteles permanent pericolul existentei trihalometanilor in apa potabila, astfel ca SC Urban SA Slobozia a fost autorizata sanitar cu un program de conformare sever pentru livrarea de apa potabila populatiei. (...) Referitor la prezenta trihalometanilor in apa livrata populatiei in luna noiembrie, buletinele de analiza au fost trimise la DSP Ialomita in luna ianuarie 2011. In urma constatarii depasirilor de limite maxime admise, s-a solicitat SC Urban nota explicativa si s-a trimis Inspectia Sanitara de Stat in control la uzina de apa in vederea verificarii respectarii programului de conformare”.
Vor urma alte recoltari de probe de apa, care vor fi sigilate de DSP Ialomita intr-un numar cat mai mare si care vor fi analizate la trei laboratoare diferite pentru toti parametrii, inclusiv trihalometani.
DSP Ialomita informeaza populatia ca „apa livrata de SC Urban SA Slobozia poate fi folosita ca apa menajera si ca reprezentantii institutiei supravegheaza atent calitatea apei livrate, fiind preocupati de sanatatea populatiei prevenind raspandirea bolilor cu transmitere hidrica sau intoxicatiile cu substanta periculoasa”.
Pe de alta parte, reprezentantii SC Urban SA sustin ca societatea a intrat in posesia respectivului buletin la data de 17 decembrie 2010, moment in care s-a incercat repetarea analizelor la alte trei laboratoare autorizate pentru confruntarea analizelor. Din cauza perioadei in care s-a facut solicitarea de efectuare a analizelor suplimentare, si anume sarbatorile de iarna, perioada in care laboratoarele nu au desfasurat activitate, a fost transmis buletinul de analiza respectiv, catre DSP Ialomita, urmand repetarea analizelor imediat ce acest lucru este posibil.
Legat de afirmatia prefectului, potrivit careia „apa este cancerigena”, primarul municipiului Slobozia, Gabi Ionascu, a declarat, joi seara, in cadrul unei conferinte de presa, ca „gestul prefectului este la fel de inconstient ca si in momentul cand a pornit acest razboi”.
„Nu cu mine a pornit acest razboi, ci cu slobozenii si cu proiectele importante ale Sloboziei. La fel de inconstient este gestul de astazi, asa cum a fost si inconstienta in a declara ca apa din Slobozia contine pesticide si s-a dovedit ca nu are pesticide, ca apa din Slobozia este nepotabila si ca nu stiu ce Dumnezeu mai este. Gestul dansului este de o inconstienta greu de imaginat pentru multi dintre noi, atata timp cat el, ca responsabil al guvernarii nationale la nivel local, ar fi trebuit sa se alature noua si, evident, sa faca tot ce este posibil astfel incat aceasta investitie sa functioneze in conditiile cele mai in ordine si sa sprijine la nivel guvernamental, cu fondurile necesare, si comunitatea din Slobozia, asa cum a facut-o pentru alte comunitati din judetul Ialomita”, a spus edilul Sloboziei.
Primarul Sloboziei sustine de asemenea ca procedura de selectare a ofertantului care va reabilita statia de tratare a municipiului Slobozia este in curs, numai ca este contestata.
„Mi se pare bizar ca procedura noastra de licitatie de circa trei luni si jumatate tot este contestata de o societate Electroserv din Buftea, care are un singur salariat si, iata, si la aceasta data, suntem in instanta si probabil domnul prefect este ingrijorat de perspectiva rezolvarii acestei situatii. Probabil. Si atunci, din timp in timp, mai apasa pe un buton al panicii, bineinteles poate si legat de evenimentul care s-a intamplat la spitalul judetean vizavi de nu stiu de afectiuni, virusi sau boli din sectia de pediatrie. Lucrurile sunt de o inconstienta greu de calificat ca sa suprapui astfel de evenimente si numai o minte diabolica poate face lucrul acesta. Si am avut parte de multe evenimente de genul acesta”, a mai spus Ionascu.
La fel de revoltat s-a aratat si Silvian Ciuperca, presedintele Consiliului Judetean Ialomita, in cadrul aceleiasi conferinte de presa sustinute joi seara, la Amara.
„Este asta o abordare corecta? In privinta calitatii apei, politicienii se pronunta? Nu este cancerigena atitudinea de a risipi zvonuri panicarde si alarmante pe piata? Nu e cancerigena o asemenea atitudine?”, intreba Ciuperca.
Intr-un comunicat remis mass-media, Gabi Ionascu isi exprima indignarea fata de modul cum prefectul se substituie autoritatilor statului cu atributii in domeniul sanatatii, fiind de parere ca „razboiul mediatic, implicarea unor institutii ale statului in problema apei cat si interventiile nemasurate ale prefectului conduc in mod evident la panica in randul consumatorilor, destabilizarea serviciului public de producere si furnizare a apei potabile, cat si pagube financiare in bugetul operatorului. Toate acestea pot pune in pericol siguranta operatorului si a serviciului de furnizare a apei”.
Primarul nu exclude posibilitatea aparitiei unor rezultate ale analizei apei neconforme prevederilor legii, insa sustine ca acestea pot fi determinate de lucrarile din reteaua de distributie si inlocuirea conductelor cu unele din polietilena.
Aceasta afirmatie este partial adevarata, in conditiile in care rezultatul analizelor a evidentiat prezenta trihalometanilor nu numai pe reteaua de distributie, ci chiar la iesirea din statia de tratare. Astfel ca repetarea analizelor este inevitabila pentru a sti in ce ape „ne scaldam”. Pana la aflarea rezultatelor, spor la carat..
(L.M.)
[/caption]
Locuitorii municipiului Slobozia s-au obisnuit deja cu gandul ca apa care curge la robinet nu este potabila. S-au obisnuit si cu luptele politice si administrative, de articolele pe aceasta tema aparute in presa locala sau centrala. Li s-a facut lehamite de tot. Spun asta pentru ca desi aproape toti ne-am transformat in niste umili caratori de apa plata de la diversele magazine din oras, desi mai platim si apa menajera ca apa potabila, toata lumea tace. Doar pe la colturi se mai arata cate un carcotas care se multumeste in final cu faptul ca si-a impartasit supararea unui vecin sau prieten. Recenta declaratie a prefectului, potrivit careia apa furnizata in municipiul Slobozia contine trihalometani, compusi halogenati generati prin clorinare in faza finala de dezinfectie, compusi ce au, se pare, efecte cancerigene, nu face altceva decat sa mai tulbure un pic „apele de suprafata”.
Specialistii spun ca pentru a intruni criteriile de potabilitate, apa este supusa unor procedee de tratare care in mod clasic cuprind coagularea/decantarea, filtrarea si dezinfectia. Clorinarea este tehnica cea mai des utilizata pentru dezinfectia apei de baut. O consecinta a clorinarii este formarea produsilor secundari dezinfectiei, cum sunt trihalometanii, care au efecte negative asupra sanatatii umane ca si: carcinogenitatea si genotoxicitatea (efecte celulare care nu sunt mostenite). Un lucru deosebit de important este faptul ca fierberea sau racirea apei clorinate nu elimina decat clorul liber, in schimb, trihalometanii nu mai pot fi eliminati. Nivelul de concentratie admisa pentru THM in apa potabila este diferit de la o tara la alta (30-100 µg/l), limita prevazuta in Romania fiind de 100 µg/l .
Ne aducem aminte ca in toamna anului trecut au fost prelevate probe de apa atat de la statia de tratare cat si din anumite puncte din retea. Rezultatul acestor analize urmau sa fie facute publice pana la sfarsitul anului. Nimeni nu a suflat vreo vorba, din ratiuni lesne de inteles, pana in luna ianuarie cand au fost trimise prefectului… chiar in ziua conferintei de presa.
JAsadar, joi, 20 ianuarie, prefectul judetului Ialomita, Madalin Teculescu, a aruncat bomba, cum ca „apa este cancerigena”. Avand in vedere acest aspect, deloc de neglijat, prefectul va analiza, in afara de situatia privind „ascunderea” unor rezultate ale analizelor, si posibilitatea atacarii hotararii Consiliului Local Slobozia prin care a fost stabilit pretul apei furnizate in municipiu, considerand ca nu este corecta, in conditiile in care apa este declarata menajera, iar cetatenii o platesc ca apa potabila.
„Avand in vedere ca apa furnizata in Slobozia are probleme cu trihalometanul, cred ca este si de datoria mea, ca prefect, sa iau masuri ca aceasta apa sa devina potabila. Dar inainte de asta, sa ne asiguram ca ea se plateste ca menajera, pentru ca aceasta este marea problema. Cetatenii platesc o apa drept potabila si isi cumpara si apa plata, cei mai multi dintre ei, iar de ceilalti care nu au posibilitati este vai si amar”, a spus prefectul.
Reprezentantul Guvernului in teritoriu sustine ca va relua discutiile cu autoritatile locale dar si cu reprezentantii societatii care furnizeaza apa in municipiu pentru rezolvarea problemelor, iar daca va fi cazul va convoca un nou Comitet Judetean pentru Situatii de Urgenta pentru analizarea situatiei.
[caption id="attachment_12320" align="alignleft" width="225" caption="Prefectul de Ialomita, Madalin Teculescu"][/caption]
(...)Din momentul acesta, este o prioritate pentru noi sa analizam actele emise de catre Consiliul local si de catre Urban privind pretul la apa. Este o mare problema acest pret al apei. Iar pe partea de tratare, cred ca a fost tratata cu indiferenta. A durat prea mult. Daca nu vom gasi intelegere, vom ataca, cu toata seriozitatea, aceasta problema, pentru ca nu este normal ca sa fie platita ca apa potabila o apa menajera, care mai este si cancerigena. (...) Dupa ce voi analiza toate datele problemei, este foarte probabil sa fac plangere penala pe tema asta”, a precizat Madalin Teculescu.
Intr-o adresa remisa Institutiei Prefectului, de catre Directia de Sanatate Publica, se arata faptul ca DSP „a inteles permanent pericolul existentei trihalometanilor in apa potabila, astfel ca SC Urban SA Slobozia a fost autorizata sanitar cu un program de conformare sever pentru livrarea de apa potabila populatiei. (...) Referitor la prezenta trihalometanilor in apa livrata populatiei in luna noiembrie, buletinele de analiza au fost trimise la DSP Ialomita in luna ianuarie 2011. In urma constatarii depasirilor de limite maxime admise, s-a solicitat SC Urban nota explicativa si s-a trimis Inspectia Sanitara de Stat in control la uzina de apa in vederea verificarii respectarii programului de conformare”.
Vor urma alte recoltari de probe de apa, care vor fi sigilate de DSP Ialomita intr-un numar cat mai mare si care vor fi analizate la trei laboratoare diferite pentru toti parametrii, inclusiv trihalometani.
DSP Ialomita informeaza populatia ca „apa livrata de SC Urban SA Slobozia poate fi folosita ca apa menajera si ca reprezentantii institutiei supravegheaza atent calitatea apei livrate, fiind preocupati de sanatatea populatiei prevenind raspandirea bolilor cu transmitere hidrica sau intoxicatiile cu substanta periculoasa”.
Pe de alta parte, reprezentantii SC Urban SA sustin ca societatea a intrat in posesia respectivului buletin la data de 17 decembrie 2010, moment in care s-a incercat repetarea analizelor la alte trei laboratoare autorizate pentru confruntarea analizelor. Din cauza perioadei in care s-a facut solicitarea de efectuare a analizelor suplimentare, si anume sarbatorile de iarna, perioada in care laboratoarele nu au desfasurat activitate, a fost transmis buletinul de analiza respectiv, catre DSP Ialomita, urmand repetarea analizelor imediat ce acest lucru este posibil.
Legat de afirmatia prefectului, potrivit careia „apa este cancerigena”, primarul municipiului Slobozia, Gabi Ionascu, a declarat, joi seara, in cadrul unei conferinte de presa, ca „gestul prefectului este la fel de inconstient ca si in momentul cand a pornit acest razboi”.
„Nu cu mine a pornit acest razboi, ci cu slobozenii si cu proiectele importante ale Sloboziei. La fel de inconstient este gestul de astazi, asa cum a fost si inconstienta in a declara ca apa din Slobozia contine pesticide si s-a dovedit ca nu are pesticide, ca apa din Slobozia este nepotabila si ca nu stiu ce Dumnezeu mai este. Gestul dansului este de o inconstienta greu de imaginat pentru multi dintre noi, atata timp cat el, ca responsabil al guvernarii nationale la nivel local, ar fi trebuit sa se alature noua si, evident, sa faca tot ce este posibil astfel incat aceasta investitie sa functioneze in conditiile cele mai in ordine si sa sprijine la nivel guvernamental, cu fondurile necesare, si comunitatea din Slobozia, asa cum a facut-o pentru alte comunitati din judetul Ialomita”, a spus edilul Sloboziei.
Primarul Sloboziei sustine de asemenea ca procedura de selectare a ofertantului care va reabilita statia de tratare a municipiului Slobozia este in curs, numai ca este contestata.
„Mi se pare bizar ca procedura noastra de licitatie de circa trei luni si jumatate tot este contestata de o societate Electroserv din Buftea, care are un singur salariat si, iata, si la aceasta data, suntem in instanta si probabil domnul prefect este ingrijorat de perspectiva rezolvarii acestei situatii. Probabil. Si atunci, din timp in timp, mai apasa pe un buton al panicii, bineinteles poate si legat de evenimentul care s-a intamplat la spitalul judetean vizavi de nu stiu de afectiuni, virusi sau boli din sectia de pediatrie. Lucrurile sunt de o inconstienta greu de calificat ca sa suprapui astfel de evenimente si numai o minte diabolica poate face lucrul acesta. Si am avut parte de multe evenimente de genul acesta”, a mai spus Ionascu.
La fel de revoltat s-a aratat si Silvian Ciuperca, presedintele Consiliului Judetean Ialomita, in cadrul aceleiasi conferinte de presa sustinute joi seara, la Amara.
„Este asta o abordare corecta? In privinta calitatii apei, politicienii se pronunta? Nu este cancerigena atitudinea de a risipi zvonuri panicarde si alarmante pe piata? Nu e cancerigena o asemenea atitudine?”, intreba Ciuperca.
Intr-un comunicat remis mass-media, Gabi Ionascu isi exprima indignarea fata de modul cum prefectul se substituie autoritatilor statului cu atributii in domeniul sanatatii, fiind de parere ca „razboiul mediatic, implicarea unor institutii ale statului in problema apei cat si interventiile nemasurate ale prefectului conduc in mod evident la panica in randul consumatorilor, destabilizarea serviciului public de producere si furnizare a apei potabile, cat si pagube financiare in bugetul operatorului. Toate acestea pot pune in pericol siguranta operatorului si a serviciului de furnizare a apei”.
Primarul nu exclude posibilitatea aparitiei unor rezultate ale analizei apei neconforme prevederilor legii, insa sustine ca acestea pot fi determinate de lucrarile din reteaua de distributie si inlocuirea conductelor cu unele din polietilena.
Aceasta afirmatie este partial adevarata, in conditiile in care rezultatul analizelor a evidentiat prezenta trihalometanilor nu numai pe reteaua de distributie, ci chiar la iesirea din statia de tratare. Astfel ca repetarea analizelor este inevitabila pentru a sti in ce ape „ne scaldam”. Pana la aflarea rezultatelor, spor la carat..
(L.M.)