Administratia Bazinala de Apa Buzau - Ialomita intentioneaza sa demareze deschiderea actiunii de insolventa a SC Urban SA Slobozia
[caption id="attachment_13045" align="alignleft" width="300" caption="Consiliul local Slobozia"]
[/caption]
Institutia Prefectului Ialomita a inaintat, recent, o adresa Consiliului local al municipiului Slobozia prin care se solicita reanalizarea pretului pentru apa livrata consumatorilor, in conditiile in care DSP Ialomita a comunicat ca apa livrata de SC Urban nu este potabila, ci in curs de potabilizare. De asemenea, o Asociatie de proprietari din municipiu solicita promovarea si adoptarea unui proiect de hotarare prin care sa se stabileasca un pret ajustat al apei furnizate cetatenilor, in deplina concordanta cu calitatile acestui produs.
La finalul sedintei Consiliului local sustinuta joi, 10 februarie, primarul municipiului Slobozia, Gabi Ionascu, a tinut sa explice de ce nu este posibila o scadere a tarifului, raspunzand, in context, si anumitor atacuri la adresa sa.
(...) Sunt costuri directe referitoare la manopere, consumuri de substante chimice etc, costurile cu energia si, bineinteles, pe langa acestea, sunt costuri indirecte care inseamna o serie intreaga de operatiuni pe care societatea trebuie sa le presteze. Cota de profit, din cate imi amintesc, este de 2%, cota de dezvoltare este de 5%, la care se adauga TVA de 24%. Evident ca cei care vor dori sa diminueze aceste costuri, acest tarif, sub pretul de cost, trebuie sa prevada si sursa din care se finanteaza diferenta de cost. Daca dumneavoastra doriti sa renuntati la cota de dezvoltare, este libera dumneavoastra alegere. Sau daca vreti sa diminuati sau sa reduceti la zero cota de profit, evident este optiunea dumneavoastra.(...)”, spunea primarul in sedinta Consiliului Local.
Referitor la solicitarea prefectului, primarul Sloboziei sustine ca „este o chestiune absolut populista, care nu are niciun fundament”, in conditiile in care pretul apei este mult sub cel din alte judete, chiar daca apa nu este potabila.
Gabi Ionascu a facut, de altfel, si diverse comentarii legate de mult discutata preluare a Urbanului de catre operatorul RAJA Constanta.
(...) Prima intalnire a fost prin septembrie-octombrie, cand a venit domnul director de la RAJA, domnul Stroe, insotit de cativa directori. S-au discutat principiile, bineinteles, si s-au prezentat si proiectele. Au mai avut loc doua discutii la Constanta, la RAJA, referitoare la cuprinderea in proiectele lor a unui proiect de-al nostru pentru finantare din fonduri europene. Era vorba de statia de tratare la vremea respectiva. Conditia a fost una fara echivoc: ne dati societatea, va putem cuprinde. Evident ca nu este competenta mea, nu este societatea mea si nici dumneavoastra nu puteti decide asta. Au fost doua paliere de discutii. Prima discutie pe care am avut-o cu dansii, sa binevoiasca domniile lor, pentru ca este un operator foarte puternic, sa preia o parte din investitiile noastre, si ma refer la cele care sunt legate de lantul apei, de sistemul de epurare, de canalizare si reabilitarea sistemului de distributie a apei, de modernizarea statiei de tratare. Raspunsul a fost ca nu se poate lucrul acesta, intrucat noi lucram cu fonduri externe, iar lucrarile care sunt in curs nu pot fi finantate. Subiectul acesta a fost inchis. A mai fost un alt doilea subiect pe care l-au deschis ei, si care pentru noi nu a prezentat o mare importanta. Este vorba de preluarea datoriilor SC Urban daca noi ne asociem, subiect care este neimportant pentru noi pentru ca in cazul unei asocieri si activul si pasivul se preia. Am explicat ca datoriile oricum vor fi recuperate de la cei care s-au dovedit rau-platnici fata de Urban. Deci tot de aici vor fi recuperati banii. Nu din alta parte. Un alt subiect a fost despre pret. Vreau sa va spun ca pretul nu poate fi controlat in niciun fel. Sunt in posesia contractelor de concesiune a serviciilor, unde se spune ca, odata ce am aprobat metodologia de formare a pretului, in mod automat am aprobat si pretul in sine. (...)Atata timp cat nimeni nu ne preia din sarcina investitionala, nu cred ca este cazul sa discutam prea mult pe preluare, unire, asociere etc si mai ales ca noi nu putem controla pretul. (...) Cel care decide diminuarea tarifului sub nivelul costurilor directe si indirecte va trebui sa prevada si suma de unde se subventioneaza, daca este posibil, diferenta de cost sau sa isi asume responsabilitatea intrarii pe pierderi a societatii respective. Mai exista o discutie la ora actuala, ca daca am face aport de capital. Exista posibilitatea aceasta, dar aportul de capital trebuie foarte bine fundamentat si destinatia aportului trebuie foarte bine stabilita. Nu cred ca este cineva din sala aceasta sau din afara ei care poate aproba majorarea capitalului social si din el sa consume pentru datoriile pe care societatea le are sau pe care clientii societatii le datoreaza Urban. Opinez ca societatea nu functioneaza la capacitatea pe care noi o dorim, ca personalul nu este suficient de instruit si constient, ca managementul este deficitar si ca lucrurile acestea sunt accentuate si de problema cu care noi ne confruntam la municipiul Slobozia. Speculatii de genul acesta, rabufniri impotriva primarului asupra deciziilor pe care le-am luat, evident ca pot fi nenumarate. Ca apa are cancer, ca apa are pesticide... Voi avea grija, si in masura asta va garantez ca, vizavi de toate aceste ingrijorari inutile pe care le genereaza unii, vor avea posibilitatea sa raspunda”.
Totodata, edilul s-a plans de unele presiuni care se exercita asupra Urban din partea unor institutii, chiar publice, ultima actiune fiind cea a Administratiei Bazinale de Apa Buzau – Ialomita prin care „in perioada imediat urmatoare sa se demareze deschiderea actiunii de insolventa” a societatii URBAN Slobozia.
„Ca urmare a neplatii sau intarzierii la plata a unor datorii, taxe pentru prelevarea apei din sursa subterana, dar si de deversare a apelor menajere, Regia Apelor Buzau nu a scutit societatea Urban de acele penalitati, desi ne aflam intr-un program de conformare. Si atunci ne sesizeaza ca intentioneaza sa declanseze procedura de insolventa, conform legii 85. (…) Ne ridicam un semn de intrebare, mai ales ca evenimentele vizavi de soarta Urban se succed asa de repede… RAJA, Administratia Bazinala de Apa Buzau – Ialomita... (…) Asiguram pe concetatenii nostri cat si consumatorii racordati in sistemul de apa si canalizare al municipiului Slobozia ca nu vom ceda presiunilor, indiferent din ce directie se manifesta acestea, constienti fiind de rolul, rostul si responsabilitatea noastra privind slujirea interesului public local”, preciza primarul.
(L.M.)
[/caption]
Institutia Prefectului Ialomita a inaintat, recent, o adresa Consiliului local al municipiului Slobozia prin care se solicita reanalizarea pretului pentru apa livrata consumatorilor, in conditiile in care DSP Ialomita a comunicat ca apa livrata de SC Urban nu este potabila, ci in curs de potabilizare. De asemenea, o Asociatie de proprietari din municipiu solicita promovarea si adoptarea unui proiect de hotarare prin care sa se stabileasca un pret ajustat al apei furnizate cetatenilor, in deplina concordanta cu calitatile acestui produs.
La finalul sedintei Consiliului local sustinuta joi, 10 februarie, primarul municipiului Slobozia, Gabi Ionascu, a tinut sa explice de ce nu este posibila o scadere a tarifului, raspunzand, in context, si anumitor atacuri la adresa sa.
(...) Sunt costuri directe referitoare la manopere, consumuri de substante chimice etc, costurile cu energia si, bineinteles, pe langa acestea, sunt costuri indirecte care inseamna o serie intreaga de operatiuni pe care societatea trebuie sa le presteze. Cota de profit, din cate imi amintesc, este de 2%, cota de dezvoltare este de 5%, la care se adauga TVA de 24%. Evident ca cei care vor dori sa diminueze aceste costuri, acest tarif, sub pretul de cost, trebuie sa prevada si sursa din care se finanteaza diferenta de cost. Daca dumneavoastra doriti sa renuntati la cota de dezvoltare, este libera dumneavoastra alegere. Sau daca vreti sa diminuati sau sa reduceti la zero cota de profit, evident este optiunea dumneavoastra.(...)”, spunea primarul in sedinta Consiliului Local.
Referitor la solicitarea prefectului, primarul Sloboziei sustine ca „este o chestiune absolut populista, care nu are niciun fundament”, in conditiile in care pretul apei este mult sub cel din alte judete, chiar daca apa nu este potabila.
Gabi Ionascu a facut, de altfel, si diverse comentarii legate de mult discutata preluare a Urbanului de catre operatorul RAJA Constanta.
(...) Prima intalnire a fost prin septembrie-octombrie, cand a venit domnul director de la RAJA, domnul Stroe, insotit de cativa directori. S-au discutat principiile, bineinteles, si s-au prezentat si proiectele. Au mai avut loc doua discutii la Constanta, la RAJA, referitoare la cuprinderea in proiectele lor a unui proiect de-al nostru pentru finantare din fonduri europene. Era vorba de statia de tratare la vremea respectiva. Conditia a fost una fara echivoc: ne dati societatea, va putem cuprinde. Evident ca nu este competenta mea, nu este societatea mea si nici dumneavoastra nu puteti decide asta. Au fost doua paliere de discutii. Prima discutie pe care am avut-o cu dansii, sa binevoiasca domniile lor, pentru ca este un operator foarte puternic, sa preia o parte din investitiile noastre, si ma refer la cele care sunt legate de lantul apei, de sistemul de epurare, de canalizare si reabilitarea sistemului de distributie a apei, de modernizarea statiei de tratare. Raspunsul a fost ca nu se poate lucrul acesta, intrucat noi lucram cu fonduri externe, iar lucrarile care sunt in curs nu pot fi finantate. Subiectul acesta a fost inchis. A mai fost un alt doilea subiect pe care l-au deschis ei, si care pentru noi nu a prezentat o mare importanta. Este vorba de preluarea datoriilor SC Urban daca noi ne asociem, subiect care este neimportant pentru noi pentru ca in cazul unei asocieri si activul si pasivul se preia. Am explicat ca datoriile oricum vor fi recuperate de la cei care s-au dovedit rau-platnici fata de Urban. Deci tot de aici vor fi recuperati banii. Nu din alta parte. Un alt subiect a fost despre pret. Vreau sa va spun ca pretul nu poate fi controlat in niciun fel. Sunt in posesia contractelor de concesiune a serviciilor, unde se spune ca, odata ce am aprobat metodologia de formare a pretului, in mod automat am aprobat si pretul in sine. (...)Atata timp cat nimeni nu ne preia din sarcina investitionala, nu cred ca este cazul sa discutam prea mult pe preluare, unire, asociere etc si mai ales ca noi nu putem controla pretul. (...) Cel care decide diminuarea tarifului sub nivelul costurilor directe si indirecte va trebui sa prevada si suma de unde se subventioneaza, daca este posibil, diferenta de cost sau sa isi asume responsabilitatea intrarii pe pierderi a societatii respective. Mai exista o discutie la ora actuala, ca daca am face aport de capital. Exista posibilitatea aceasta, dar aportul de capital trebuie foarte bine fundamentat si destinatia aportului trebuie foarte bine stabilita. Nu cred ca este cineva din sala aceasta sau din afara ei care poate aproba majorarea capitalului social si din el sa consume pentru datoriile pe care societatea le are sau pe care clientii societatii le datoreaza Urban. Opinez ca societatea nu functioneaza la capacitatea pe care noi o dorim, ca personalul nu este suficient de instruit si constient, ca managementul este deficitar si ca lucrurile acestea sunt accentuate si de problema cu care noi ne confruntam la municipiul Slobozia. Speculatii de genul acesta, rabufniri impotriva primarului asupra deciziilor pe care le-am luat, evident ca pot fi nenumarate. Ca apa are cancer, ca apa are pesticide... Voi avea grija, si in masura asta va garantez ca, vizavi de toate aceste ingrijorari inutile pe care le genereaza unii, vor avea posibilitatea sa raspunda”.
Totodata, edilul s-a plans de unele presiuni care se exercita asupra Urban din partea unor institutii, chiar publice, ultima actiune fiind cea a Administratiei Bazinale de Apa Buzau – Ialomita prin care „in perioada imediat urmatoare sa se demareze deschiderea actiunii de insolventa” a societatii URBAN Slobozia.
„Ca urmare a neplatii sau intarzierii la plata a unor datorii, taxe pentru prelevarea apei din sursa subterana, dar si de deversare a apelor menajere, Regia Apelor Buzau nu a scutit societatea Urban de acele penalitati, desi ne aflam intr-un program de conformare. Si atunci ne sesizeaza ca intentioneaza sa declanseze procedura de insolventa, conform legii 85. (…) Ne ridicam un semn de intrebare, mai ales ca evenimentele vizavi de soarta Urban se succed asa de repede… RAJA, Administratia Bazinala de Apa Buzau – Ialomita... (…) Asiguram pe concetatenii nostri cat si consumatorii racordati in sistemul de apa si canalizare al municipiului Slobozia ca nu vom ceda presiunilor, indiferent din ce directie se manifesta acestea, constienti fiind de rolul, rostul si responsabilitatea noastra privind slujirea interesului public local”, preciza primarul.
(L.M.)