Ialomita - Critici dure la adresa parlamentarilor puterii, in cadrul unei dezbateri pe sanatate
Reprezentantii medicilor de familie din judetul Ialomita, Mihai Lungu (presedintele Asociatiei Medicilor de Familie Ialomita) si Stefan Stoica (presedintele Patronatului Medicilor de Familie din Ialomita), managerul Spitalului de Urgenta Slobozia, Vasile Olaru, dar si presedintele Casei de Asigurari de Sanatate, Mihai Geanta, impreuna cu factori de decizie de la nivel judetean, au participat, miercuri, 13 aprilie, la o dezbatere cu societatea civila, la Clubul Tineretului din Slobozia.
Desi la eveniment au fost invitati si parlamentarii puterii, niciunul nu a dat curs solicitarii, fapt care, in timpul discutiilor, a produs reactii de nemultumire din partea participantilor.
O astfel de intalnire s-a vrut a fi in primul rand o informare a populatiei privind schimbarile ce vor avea loc in principal pe zona medicinei primare, fiind discutate, in context, si alte probleme din sistemul de sanatate.
Reprezentantii medicilor de familie au criticat anumite prevederi din noul contract cadru ce urmeaza a fi incheiat la inceputul lunii iunie, fiind de parere ca acesta ii dezavantajeaza foarte mult, provocandu-le falimentul. Prin urmare, peste 70% dintre medicii de familie din Ialomita au decis sa nu semneze acest contract, urmarile acestei decizii fiind, in opinia acestora, destul de grave.
„Pentru dumneavoastra inseamna ca, daca veniti la medicul de familie, nu veti mai primi reteta compensata, nu veti mai primi trimitere in dublu exemplar pentru spital, pentru laboratoare, pentru analize. Statul s-a gandit sa mai amane pentru doua luni semnarea acestui contract, astfel ca, deocamdata, pana la 1 iunie vom elibera in continuare. De ce ne-am suparat asa tare. Una dintre problemele majore ale noului contract ne va duce la faliment, din cauza subfinantarii cabinetelor medicale. Cel putin 50% dintre cabinetele medicale vor intra in faliment. Se vrea impunerea unui anumit plafon pentru eliberarea de retete. Cand se termina banii, sa decidem noi cui eliberam retete si cui nu. Nu suntem Dumnezei sa decidem cine traieste si cine nu. Daca de la 1 iunie nu ni se va prezenta un contract normal, decent, majoritatea medicilor de familie nu vor semna contractul si asta va avea repercusiuni grave asupra bolnavilor. Eu sper ca autoritatile in cauza sa-si revina si sa stabileasca un contract decent, pentru ca si noi ne dorim sa traim si sa asiguram pacientilor nostri servicii medicale decente”, spunea Mihai Lungu.
De asemenea, cetatenii au fost informati cu privire la „capcanele” din viitorul card de sanatate, pe care va exista istoricul medical al pacientului. Potrivit medicilor, de prestatia medicala va putea beneficia numai titularul cardului de sanatate, cotizantul, urmand a fi eliminati coasiguratii. La ora actuala, sunt multe nemultumiri cu privire la modul de lucru cu aceste carduri, cu achizitionarea de cititoare, cu timpul pe care il au alocat medicii pentru a introduce datele pacientului pe card, dar si multe altele.
O alta nemultumire a medicilor de familie este legata de infiintarea centrelor de permanenta, pentru asigurarea continuitatii asistentei medicale primare, in conditiile in care nu sunt stipulate clar anumite conditii de lucru, din ce fonduri se vor suporta cheltuielile de functionare, plata personalului medical, dar si alte aspecte.
In schimb, Stefan Stoica, presedintele Patronatului Medicilor de Familie din Ialomita, a acuzat lipsa de transparenta in alocarea si cheltuirea banilor publici, in decizia de desfiintare a spitalelor, fiind nemultumit si fata de decizia de plafonare a numarului de consultatii, de eliberare a retetelor, dar si in ceea ce priveste indiferenta ce a pus stapanire pe Romania legat de migratia medicilor cu experienta, fiind de parere ca sanatatea se afla, la ora actuala, intr-un mare impas, ba chiar in pericol, atat medicii cat si societatea civila incercand sa traga un semnal de alarma guvernantilor cu privire la aceste probleme din sistem.
Lipsa de transparenta in gestionarea fondurilor colectate de la populatie a fost reclamata si de catre un medic de familie din Fetesti, precizand in context si alte aspecte din Legea 145/1997 ( n.r. Legea asigurarilor sociale de sanatate) de care multi au uitat, dar si despre riscul de a nu-si mai putea sustine activitatea din cauza lipsei banilor.
Oamenii prezenti in sala, in special pensionari, s-au aratat revoltati de schimbarile din ultima perioada, reclamand lipsa parlamentarilor puterii de la aceasta dezbatere.
Acestia au adus critici dure la adresa guvernantilor, dar si a parlamentarilor de Ialomita care, in opinia lor, nu le reprezinta interesele si nu se zbat pentru ca oamenilor sa le fie bine.
Multe dintre intrebari au fost adresate presedintelui Casei de Asigurari de Sanatate Ialomita, Mihai Geanta. Acestea se refereau la situatia incerta a cadrelor medicale care au lucrat pana nu demult la spitalul de la Tandarei, la fondurile alocate judetului pentru sanatate, despre reducerea numarului de paturi, dar si multe, multe altele.
Acesta a reusit, cu mult tact, sa explice celor prezenti de ce trebuie sa ia anumite decizii, de multe ori nemultumitoare, in incercarea celor de la centru de a restructura sistemul si a eficientiza actul medical. Acesta a vorbit si despre eforturile care se fac pentru ca in judetul Ialomita sa nu existe haos, chiar in conditiile in care fondurile alocate sunt insuficiente, explicand celor prezenti ca desi au existat unele nemultumiri, majoritatea au fost rezolvate.
„In conditiile in care spitalul Tandarei a fost desfiintat, unde se tratau lunar aproximativ 300 de pacienti, se incearca acum obtinerea unor fonduri pentru spitalul judetean, aproximativ 7 miliarde lei vechi. Asta este dorinta mea, sa solicit acesti bani la noua contractare. Sper sa am intelegere. Ar fi o realizare extraordinara (…)”, spunea Mihai Geanta.
La un moment dat, discutiile au luat o alta intorsatura, de la problemele din sistemul sanitar trecandu-se, inevitabil, la cele sociale si politice, discutii generate de lipsa de la dezbatere a reprezentantilor puterii, fapt care a produs o oarecare iritare in randul participantilor. Acestia considerau ca intalnirea nu va avea rezultatul scontat si ca toate problemele expuse acolo nu vor fi aflate de catre cei care iau, in final, deciziile.
Stefan Stoica a tinut sa precizeze ca nici o dezbatere nu este inutila, chiar si in conditiile in care la invitatie a dat curs doar un parlamentar al opozitiei, respectiv Marian Neacsu.
„Au fost invitati si din partea partidului de guvernare. A fost invitat si senatorul Panturu. Nu stiu care au fost motivele pentru care nu a aparut, dar poate ca ar trebui sa va explice dansii. Noi incercam aici sa vedem care sunt problemele si cine le-a generat. Nu cred ca suntem noi cei care trebuie sa luam masuri, noi tragem un semnal de alarma. Nu vrem sa transformam aceasta dezbatere intr-una sociala, ci una medicala”, spunea acesta.
Prezent la eveniment, Silvian Ciuperca a tinut sa faca anumite precizari fata de ultimele decizii care au afectat sistemul de sanatate si oamenii din judet.
„Sunt in sala persoane care mai mult au plans decat s-au odihnit in ultimele luni, din cauza dementei si tembelismului unor oameni care au formulat fundamentari pentru acte normative ce nu au fost gandite pentru un parcurs administrativ care sa dea coerenta si sa urmareasca o anumita tinta. Nu s-a urmarit nimic. Oamenii care plang nu au inteles nimic si nici nu pot intelege. De ce contractele de management pentru spitalele care sunt prevazute pe celebra lista, - parca lista lui Schindler, dar acolo era o lista salvatoare, nu o lista care omoara, cum este lista din 345-, sunt in vigoare, de ce spitalele nu functioneaza, desi ele sunt entitati nedesfiintate, de ce personalul nu poate sa incheie nici un fel de contract pentru ca nu exista nici un fel de prevedere (...) Pe fond, lucrurile stau asa. In Ialomita sunt 300.000 de suflete. Avem cel mai slab indicator la numarul de paturi. De ce nu avem sansa egala de a avea acces la sanatate, in comparatie cu alte judete? (...) Se incearca semnarea unor contracte pe doua – trei luni de zile. Ce se va intampla peste aceste doua luni? Toate aceste lucruri tin de functionarea normala. Judetul Ialomita are nevoie de aceste spitale, de o functionare echilibrata”, spunea presedintele Consiliului Judetean Ialomita.
Deputatul Marian Neacsu a promis medicilor de familie ca problematica expusa in cadrul dezbaterii, dar si multe altele, vor fi introduse in motiunea pe sanatate ce va fi dezbatuta curand. Parlamentarul le-a precizat celor prezenti si cateva dintre actele normative aflate la diverse niveluri de aprobare, dar si despre posibilitatile sale de sprijin la nivel central.
Pentru ca oamenii prezenti in sala au solicitat sprijinul mass media pentru a afla de ce parlamentarul Tudor Panturu nu a venit la dezbatere, mai ales ca face parte din sistem, iar ei doreau sa afle mai multe amanunte, am incercat sa luam legatura cu senatorul a doua zi, cand a fost prezent la o intalnire a partidului din care face parte.
Tudor Panturu a precizat ca nu mereu poate lasa Bucurestiul pentru a veni in mijlocul saptamanii in teritoriu la tot felul de evenimente. Acesta a spus ca in urma cu o saptamana a dat curs unei astfel de invitatii la o intalnire cu medicii, dar ca acum nu a considerat ca este cazul sa mai vina. „Chiar daca puteam sa vin, nu veneam. Din moment ce au aparut anumiti lideri politici si cu staff-ul, automat s-a politizat. (…) Numai asa, hai sa iesim sa politizam o treaba? (...)”, a declarat acesta.
In legatura cu medicii de familie care se simt nedreptatiti, senatorul a spus ca desi nu este de acord, in principiu, cu unele modificari ce-i va afecta, totusi sunt precizari care le vor eficientiza activitatea.
„(…) Nu sunt de acord in principiu, ca-i atinge. Trebuia sa se gaseasca o alta modalitate”.
Privitor la reducerea numarului de paturi din spitale, senatorul a admis ca decizia nu este una buna, dar ca...decizia nu-i apartine. „Nu este un serviciu facut populatiei. Este un cerc vicios. Nu ai paturi, nu ai unde interna bolnavii. Nu ai internari, nu ai venituri, nu ai bani, sufera chiar institutia in sine, conditiile vor fi mai proaste…”, spunea Panturu. (L.M.)
O astfel de intalnire s-a vrut a fi in primul rand o informare a populatiei privind schimbarile ce vor avea loc in principal pe zona medicinei primare, fiind discutate, in context, si alte probleme din sistemul de sanatate.
Reprezentantii medicilor de familie au criticat anumite prevederi din noul contract cadru ce urmeaza a fi incheiat la inceputul lunii iunie, fiind de parere ca acesta ii dezavantajeaza foarte mult, provocandu-le falimentul. Prin urmare, peste 70% dintre medicii de familie din Ialomita au decis sa nu semneze acest contract, urmarile acestei decizii fiind, in opinia acestora, destul de grave.
„Pentru dumneavoastra inseamna ca, daca veniti la medicul de familie, nu veti mai primi reteta compensata, nu veti mai primi trimitere in dublu exemplar pentru spital, pentru laboratoare, pentru analize. Statul s-a gandit sa mai amane pentru doua luni semnarea acestui contract, astfel ca, deocamdata, pana la 1 iunie vom elibera in continuare. De ce ne-am suparat asa tare. Una dintre problemele majore ale noului contract ne va duce la faliment, din cauza subfinantarii cabinetelor medicale. Cel putin 50% dintre cabinetele medicale vor intra in faliment. Se vrea impunerea unui anumit plafon pentru eliberarea de retete. Cand se termina banii, sa decidem noi cui eliberam retete si cui nu. Nu suntem Dumnezei sa decidem cine traieste si cine nu. Daca de la 1 iunie nu ni se va prezenta un contract normal, decent, majoritatea medicilor de familie nu vor semna contractul si asta va avea repercusiuni grave asupra bolnavilor. Eu sper ca autoritatile in cauza sa-si revina si sa stabileasca un contract decent, pentru ca si noi ne dorim sa traim si sa asiguram pacientilor nostri servicii medicale decente”, spunea Mihai Lungu.
De asemenea, cetatenii au fost informati cu privire la „capcanele” din viitorul card de sanatate, pe care va exista istoricul medical al pacientului. Potrivit medicilor, de prestatia medicala va putea beneficia numai titularul cardului de sanatate, cotizantul, urmand a fi eliminati coasiguratii. La ora actuala, sunt multe nemultumiri cu privire la modul de lucru cu aceste carduri, cu achizitionarea de cititoare, cu timpul pe care il au alocat medicii pentru a introduce datele pacientului pe card, dar si multe altele.
O alta nemultumire a medicilor de familie este legata de infiintarea centrelor de permanenta, pentru asigurarea continuitatii asistentei medicale primare, in conditiile in care nu sunt stipulate clar anumite conditii de lucru, din ce fonduri se vor suporta cheltuielile de functionare, plata personalului medical, dar si alte aspecte.
In schimb, Stefan Stoica, presedintele Patronatului Medicilor de Familie din Ialomita, a acuzat lipsa de transparenta in alocarea si cheltuirea banilor publici, in decizia de desfiintare a spitalelor, fiind nemultumit si fata de decizia de plafonare a numarului de consultatii, de eliberare a retetelor, dar si in ceea ce priveste indiferenta ce a pus stapanire pe Romania legat de migratia medicilor cu experienta, fiind de parere ca sanatatea se afla, la ora actuala, intr-un mare impas, ba chiar in pericol, atat medicii cat si societatea civila incercand sa traga un semnal de alarma guvernantilor cu privire la aceste probleme din sistem.
Lipsa de transparenta in gestionarea fondurilor colectate de la populatie a fost reclamata si de catre un medic de familie din Fetesti, precizand in context si alte aspecte din Legea 145/1997 ( n.r. Legea asigurarilor sociale de sanatate) de care multi au uitat, dar si despre riscul de a nu-si mai putea sustine activitatea din cauza lipsei banilor.
Oamenii prezenti in sala, in special pensionari, s-au aratat revoltati de schimbarile din ultima perioada, reclamand lipsa parlamentarilor puterii de la aceasta dezbatere.
Acestia au adus critici dure la adresa guvernantilor, dar si a parlamentarilor de Ialomita care, in opinia lor, nu le reprezinta interesele si nu se zbat pentru ca oamenilor sa le fie bine.
Multe dintre intrebari au fost adresate presedintelui Casei de Asigurari de Sanatate Ialomita, Mihai Geanta. Acestea se refereau la situatia incerta a cadrelor medicale care au lucrat pana nu demult la spitalul de la Tandarei, la fondurile alocate judetului pentru sanatate, despre reducerea numarului de paturi, dar si multe, multe altele.
Acesta a reusit, cu mult tact, sa explice celor prezenti de ce trebuie sa ia anumite decizii, de multe ori nemultumitoare, in incercarea celor de la centru de a restructura sistemul si a eficientiza actul medical. Acesta a vorbit si despre eforturile care se fac pentru ca in judetul Ialomita sa nu existe haos, chiar in conditiile in care fondurile alocate sunt insuficiente, explicand celor prezenti ca desi au existat unele nemultumiri, majoritatea au fost rezolvate.
„In conditiile in care spitalul Tandarei a fost desfiintat, unde se tratau lunar aproximativ 300 de pacienti, se incearca acum obtinerea unor fonduri pentru spitalul judetean, aproximativ 7 miliarde lei vechi. Asta este dorinta mea, sa solicit acesti bani la noua contractare. Sper sa am intelegere. Ar fi o realizare extraordinara (…)”, spunea Mihai Geanta.
La un moment dat, discutiile au luat o alta intorsatura, de la problemele din sistemul sanitar trecandu-se, inevitabil, la cele sociale si politice, discutii generate de lipsa de la dezbatere a reprezentantilor puterii, fapt care a produs o oarecare iritare in randul participantilor. Acestia considerau ca intalnirea nu va avea rezultatul scontat si ca toate problemele expuse acolo nu vor fi aflate de catre cei care iau, in final, deciziile.
Stefan Stoica a tinut sa precizeze ca nici o dezbatere nu este inutila, chiar si in conditiile in care la invitatie a dat curs doar un parlamentar al opozitiei, respectiv Marian Neacsu.
„Au fost invitati si din partea partidului de guvernare. A fost invitat si senatorul Panturu. Nu stiu care au fost motivele pentru care nu a aparut, dar poate ca ar trebui sa va explice dansii. Noi incercam aici sa vedem care sunt problemele si cine le-a generat. Nu cred ca suntem noi cei care trebuie sa luam masuri, noi tragem un semnal de alarma. Nu vrem sa transformam aceasta dezbatere intr-una sociala, ci una medicala”, spunea acesta.
Prezent la eveniment, Silvian Ciuperca a tinut sa faca anumite precizari fata de ultimele decizii care au afectat sistemul de sanatate si oamenii din judet.
„Sunt in sala persoane care mai mult au plans decat s-au odihnit in ultimele luni, din cauza dementei si tembelismului unor oameni care au formulat fundamentari pentru acte normative ce nu au fost gandite pentru un parcurs administrativ care sa dea coerenta si sa urmareasca o anumita tinta. Nu s-a urmarit nimic. Oamenii care plang nu au inteles nimic si nici nu pot intelege. De ce contractele de management pentru spitalele care sunt prevazute pe celebra lista, - parca lista lui Schindler, dar acolo era o lista salvatoare, nu o lista care omoara, cum este lista din 345-, sunt in vigoare, de ce spitalele nu functioneaza, desi ele sunt entitati nedesfiintate, de ce personalul nu poate sa incheie nici un fel de contract pentru ca nu exista nici un fel de prevedere (...) Pe fond, lucrurile stau asa. In Ialomita sunt 300.000 de suflete. Avem cel mai slab indicator la numarul de paturi. De ce nu avem sansa egala de a avea acces la sanatate, in comparatie cu alte judete? (...) Se incearca semnarea unor contracte pe doua – trei luni de zile. Ce se va intampla peste aceste doua luni? Toate aceste lucruri tin de functionarea normala. Judetul Ialomita are nevoie de aceste spitale, de o functionare echilibrata”, spunea presedintele Consiliului Judetean Ialomita.
Deputatul Marian Neacsu a promis medicilor de familie ca problematica expusa in cadrul dezbaterii, dar si multe altele, vor fi introduse in motiunea pe sanatate ce va fi dezbatuta curand. Parlamentarul le-a precizat celor prezenti si cateva dintre actele normative aflate la diverse niveluri de aprobare, dar si despre posibilitatile sale de sprijin la nivel central.
Pentru ca oamenii prezenti in sala au solicitat sprijinul mass media pentru a afla de ce parlamentarul Tudor Panturu nu a venit la dezbatere, mai ales ca face parte din sistem, iar ei doreau sa afle mai multe amanunte, am incercat sa luam legatura cu senatorul a doua zi, cand a fost prezent la o intalnire a partidului din care face parte.
Tudor Panturu a precizat ca nu mereu poate lasa Bucurestiul pentru a veni in mijlocul saptamanii in teritoriu la tot felul de evenimente. Acesta a spus ca in urma cu o saptamana a dat curs unei astfel de invitatii la o intalnire cu medicii, dar ca acum nu a considerat ca este cazul sa mai vina. „Chiar daca puteam sa vin, nu veneam. Din moment ce au aparut anumiti lideri politici si cu staff-ul, automat s-a politizat. (…) Numai asa, hai sa iesim sa politizam o treaba? (...)”, a declarat acesta.
In legatura cu medicii de familie care se simt nedreptatiti, senatorul a spus ca desi nu este de acord, in principiu, cu unele modificari ce-i va afecta, totusi sunt precizari care le vor eficientiza activitatea.
„(…) Nu sunt de acord in principiu, ca-i atinge. Trebuia sa se gaseasca o alta modalitate”.
Privitor la reducerea numarului de paturi din spitale, senatorul a admis ca decizia nu este una buna, dar ca...decizia nu-i apartine. „Nu este un serviciu facut populatiei. Este un cerc vicios. Nu ai paturi, nu ai unde interna bolnavii. Nu ai internari, nu ai venituri, nu ai bani, sufera chiar institutia in sine, conditiile vor fi mai proaste…”, spunea Panturu. (L.M.)