Aproximativ 40 de sanctiuni disciplinare au fost aplicate in cadrul Inspectoratului Judetean de Politie (IJP) Prahova, de la inceputul acestui an, iar doi politisti au fost destituiti din functie, ca urmare a unor abateri grave, a declarat, miercuri, intr-o conferinta de presa, seful IJP, Bogdan Despescu.
Potrivit acestuia, „politistii trebuie sa fie un exemplu pentru ceilalti“, astfel ca actiunile de verificare a activitatii acestora vor continua la nivelul IJP.
In ceea ce ii priveste pe cei doi politisti destituiti, Despescu a precizat ca la baza deciziei a stat o serie de abateri grave, precum instrumentarea necorespunzatoare a unor lucrari, a unor petitii pe care le-au avut in solutionare, dar si imixtiune in activitatea altui coleg, fapt care a condus la afectarea bunei functionari a institutiei.
De asemenea, printre politistii sanctionati se afla si o parte dintre cei 19 politisti care sunt cercetati prealabil dupa ce Corpul de Control din cadrul Ministerului Administratiei si Internelor (MAI) a gasit deficiente in solutionarea unor dosare penale si in coodonarea serviciilor operative.
„Unii dintre ei au fost controlati si in anumite cazuri am constatat si eu anumite deficiente, am dispus anumite cercetari, unele dintre ele chiar sunt in lucru. Chestiunea disciplinara pentru mine e foarte importanta, e o prioritate a activitatii mele“, a explicat Despescu.
Un numar de 19 politisti din cadrul IJP Prahova sunt cercetati prealabil dupa ce Corpul de Control a gasit, in timpul unor verificari efectuate in perioada 30 septembrie - 17 octombrie, deficiente in solutionarea unor dosare penale si in coodonarea serviciilor operative.
„S-au dispus masuri de declansare a cercetarii prealabile fata de 19 politisti. Ministerul este institutia care gestioneaza aceasta problematica. Din punct de vedere procedural, niciun politist din cei 19 nu este vinovat in acest moment. Cercetarea va stabili daca exista vinovatie sau nu, urmand ca tot la nivel de minister sa se dispuna masuri sanctionatorii, daca va fi cazul, functie de gravitatea faptei. Vorbim de nereguli si carente in activitatea de organizare si planificare, de coordonarea unor forte, de instrumentarea unor dosare penale cu autor necunoscut (...), de activitati care au condus, pe anumite segmente, la realizarea unor indicatori mai putin performanti“, a declarat seful IJP Prahova.