In 2011, firmele liberalului Gabi Bratucu, consilier judetean, intrasera in atentia inspectorilor Garzii Financiare, care au constatat o serie de inginerii financiare, prin care omul de afaceri pusese mana pe cateva milioane de lei, reprezentand rambursari ilegale de TVA.
Astfel, la inceputul lunii aprilie 2011, printr-o scrisoare anonima expediata la mai multe institutii publice dar si la o parte din jurnalistii olteni, arata cum Gabi Bratucu prejudiciase statul cu 21 milioane de lei prin returnari ilegale de TVA, prin diminuari nejustificate a TVA de plata la bugetul statului si prin deducerea ilegala a TVA.
Tot in aceasta anonima se aduceau acuzatii la adresa Elenei Gherghina, pe atunci sefa a Finantelor Publice Olt, despre care se spunea ca ar fi savarsit fapte grave de coruptie prin intermediul firmei sotului sau, Stefan Gherghina, administratorul firmei SC El Press Import-Export SRL, liberal de asemenea si el, prieten cu Bratucu. Materialul cuprindea informatii despre tranzactiile dintre aceasta firma si doua dintre firmele liberalului Gabriel Bratucu, SC Prodal SRL si SC Gabi Plast SRL, incluzand sume de bani, numere de facturi platite si de alte documente fiscale. Sesizarea mai prezenta si o schema de lucru prin care firmele SC Prodal SRL, SC Gabi Plast SRL, Methalux SRL si SC El Press Import-Export SRL ar fi valorificat in mod ilegal deseuri si lingouri de aluminiu, fraudand TVA, in 2010, prin folosirea mai multor societati comerciale-fantoma din judetele Dolj si Ilfov.
Curtea de Conturi a confirmat frauda
In aceste cazuri, Curtea de Conturi a dispus o serie de controale si au fost dispuse reverificari in cazul unor agenti economici care au derulat operatiuni de comercializare cu lingouri de aluminiu si care au beneficiat de rambursarea TVA, precum si in cazul altor agenti economici care au furnizat astfel de lingouri de aluminiu catre operatorii economici care au solicitat rambursari de TVA. Fata de acesti agenti economici exista prezumtia implicarii in circuite de livrare fictiva a unor lingouri de aluminiu in vederea obtinerii nejustificate a unor rambursari de TVA.
In interviul acordat VGTv, la acea vreme, Gabi Bratucu a negat o frauda de natura economica si a declarat ca totul este doar o vendeta politica pentru ca sefa de la Finante, Elena Gherghina (PNL), sa fie fortata sa isi dea demisia si in locul ei sa fie numit un pedelist.
Dupa cateva luni, scandalul mediatic a disparut ca prin minune si nici acum nu se stie, dupa aproape un an, daca intr-adevar a fost vorba de rambursari necuvenite de TVA si ce masuri au fost luate.
Povestea continua astazi cu omul de afaceri Gheorghe Badita
De cateva zile, un alt caz a luat amploare si face subiectul paginilor de ziare, aproape in fiecare zi. Este vorba de Gheorghe Badita, administrator a doua firme, SC Marconf SRL si SC B.G. Marprod SRL, care sunt in plin proces de insolventa, dupa ce Tribunalul Olt a admis falimentul acestora. Se stia de mai bine de doi ani ca firmele lui Badita o duc greu, unul dintre motive fiind nerecuperarea unor facturi la lucrarile executate la diversi beneficiari.
De atunci a pornit declinul firmelor lui Badita si, potrivit Finantelor Publice Olt, Badita ar fi incercat o rambursare de TVA, in valoare de aproximativ 35 miliarde lei, prin emiterea unor facturi fictive, insa cererea nu i-ar fi fost aprobata, deoarece intreaga suma a intrat in contul datoriei catre stat sub forma unei compensari.
Reprezentantii Curtii de Conturi spun ca Badita ar fi primit valoarea integrala a TVA-ului, dar reprezentantii Fiscului spun ca nu ar fi vorba nici pe departe de asa ceva, obiectul cercetarii firmelor lui Badita fiind altul decat cel vehiculat. Asa se face ca, acum, Curtea de Conturi se judeca cu Finantele Publice Olt, la Curtea de Apel Craiova.
Contactat telefonic de cateva ori, Gheorghe Badita nu a dorit sa raspunda pentru a-si arata punctul de vedere.
Indiferent cum se va termina litigiul dintre cele doua autoritati ale statului, tragem concluzia ca numai „gainariile“ sunt descoperite si pedepsite iar miliardele de euro scurse printre hartoage, legi interpretabile si functionari corupti sunt imposibil de dovedit.
Georgiana Leulescu Raicu