O instanţă de la Judecătoria Ploieşti, pe rolul căreia se află procesul civil pe care fostul şef al ANAF, Sorin Blejnar, i l-a intentat fostei şefe a Vămii Prahova, Diana Severin, va solicita Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) şi Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT) date despre dosarele penale instrumentate de către aceste instituţii în care apare numele lui Blejnar.
Instanţa de judecată a dispus la termenul de marţi din acest proces trimiterea către structurile centrale şi locale (din judeţul Prahova) ale DNA şi DIICOT a unor adrese în care să se solicite date despre dosarele penale instrumentate de aceste instituţii în care apare numele fostului şef al ANAF, Sorin Blejnar.
Astfel, instanţa cere relaţii privind numărul dosarelor în care Blejnar este implicat, calitatea în care apare numele acestuia în dosarele respective, data la care au început cercetările, faptele penale de care este acuzat, stadiul soluţionării dosarelor şi data la care acesta a fost pus sub învinuire (după caz).
De asemenea, la termenul de marţi avocatul lui Blejnar a anunţat că depus o nouă cerere de strămutare a procesului, instanţa respingând solicitarea formulată de avocatul Dianei Severin de acordare a unui nou termen în dosar până la soluţionarea cererii de strămutare.
Instanţa de judecată a audiat trei martori care au cerut să depună mărturie în proces, respectiv fosta şefă de cabinet a lui Blejnar, Angela Dumitru, directorul adjunct al Direcţiei Regionale pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Bucureşti, Dragoş Mihai, şi pe fostul director coordonator al aceleiaşi regionale, Paul Petrof.
Angela Dumitru a susţinut că, în perioada în care a lucrat la cabinetul lui Blejnar, a văzut-o "de câteva ori" pe Diana Severin venind la acesta, însă nu a observat schimbări între starea de spirit pe care ea o avea la venire şi cea de la plecare.
Întrebată dacă afirmaţiile Dianei Severin au afectat imaginea publică a lui Sorin Blejnar, Angela Dumitru a spus că nu are cunoştinţă despre aceasta şi nici nu poate spune ceva concret despre o eventuală învinuire a acestuia în vreun dosar penal, menţionând că ştie doar ce s-a spus în mass media.
Totodată, acesta a spus că îl cunoştea pe Sorin Blejnar dinainte ca acesta să fie şef al ANAF, cei doi fiind colegi la Garda Financiară centrală.
De asemenea, aceasta a arătat că nu a auzit niciun angajat din cadrul ANAF referindu-se la Sorin Blejnar ca fiind "regina vămilor din România".
La rândul său, Dragoş Mihai a afirmat în faţa instanţei că imaginea publică a lui Sorin Blejnar a fost afectată, dar nu poate preciza în ce fel şi că fostul şef al ANAF nu a intervenit niciodată în timpul controalelor.
Cel de-al treilea martor, Paul Petrof, a arătat în faţa instanţei de judecată că în cadrul ANAF nu se discuta despre fostul şef al instituţiei ca fiind "regina şpăgii şi a vămilor din România", dar şi că prejudiciul de imagine suferit nu a fost de natură să ducă la înlăturarea acestuia din funcţia de şef al ANAF.
Următorul termen în acest dosar a fost stabilit pentru data de 16 aprilie.
Fostul şef al ANAF, Sorin Blejnar, a dat-o în judecată pe fosta directoare a Vămii Prahova, Diana Severin, după ce aceasta a afirmat, în repetate rânduri, că el este "regina" corupţiei din vămi.
Dosarul care are ca obiect "acţiune în răspundere delictuală" a fost înregistrat la Judecătoria Ploieşti la data de 3 martie 2011, Blejnar solicitând iniţial daune simbolice de 1 leu.
Ulterior, la termenul din 15 ianuarie, Blejnar a cerut, prin apărătorul său, majorarea pretenţiilor financiare la un milion de euro, în lei, la cursul BNR din ziua plăţii.
Instanţa a pus în vedere ca Sorin Blejnar să facă dovada plăţii taxei de timbru a cărei valoare a fost stabilită la 48.005 lei.
Avocaţii fostului şef al ANAF au depus însă o cerere de reexaminare, solicitând anularea obligaţiei de a plăti o taxă de timbru.
Solicitarea a fost admisă la data 6 februarie, iar fostul şef al ANAF a fost scutit de plata taxei de timbru.
AGERPRES
O instanţă de la Judecătoria Ploieşti, pe rolul căreia se află procesul civil pe care fostul şef al ANAF, Sorin Blejnar, i l-a intentat fostei şefe a Vămii Prahova, Diana Severin, va solicita Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) şi Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT) date despre dosarele penale instrumentate de către aceste instituţii în care apare numele lui Blejnar.
Instanţa de judecată a dispus la termenul de marţi din acest proces trimiterea către structurile centrale şi locale (din judeţul Prahova) ale DNA şi DIICOT a unor adrese în care să se solicite date despre dosarele penale instrumentate de aceste instituţii în care apare numele fostului şef al ANAF, Sorin Blejnar.
Astfel, instanţa cere relaţii privind numărul dosarelor în care Blejnar este implicat, calitatea în care apare numele acestuia în dosarele respective, data la care au început cercetările, faptele penale de care este acuzat, stadiul soluţionării dosarelor şi data la care acesta a fost pus sub învinuire (după caz).
De asemenea, la termenul de marţi avocatul lui Blejnar a anunţat că depus o nouă cerere de strămutare a procesului, instanţa respingând solicitarea formulată de avocatul Dianei Severin de acordare a unui nou termen în dosar până la soluţionarea cererii de strămutare.
Instanţa de judecată a audiat trei martori care au cerut să depună mărturie în proces, respectiv fosta şefă de cabinet a lui Blejnar, Angela Dumitru, directorul adjunct al Direcţiei Regionale pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Bucureşti, Dragoş Mihai, şi pe fostul director coordonator al aceleiaşi regionale, Paul Petrof.
Angela Dumitru a susţinut că, în perioada în care a lucrat la cabinetul lui Blejnar, a văzut-o "de câteva ori" pe Diana Severin venind la acesta, însă nu a observat schimbări între starea de spirit pe care ea o avea la venire şi cea de la plecare.
Întrebată dacă afirmaţiile Dianei Severin au afectat imaginea publică a lui Sorin Blejnar, Angela Dumitru a spus că nu are cunoştinţă despre aceasta şi nici nu poate spune ceva concret despre o eventuală învinuire a acestuia în vreun dosar penal, menţionând că ştie doar ce s-a spus în mass media.
Totodată, acesta a spus că îl cunoştea pe Sorin Blejnar dinainte ca acesta să fie şef al ANAF, cei doi fiind colegi la Garda Financiară centrală.
De asemenea, aceasta a arătat că nu a auzit niciun angajat din cadrul ANAF referindu-se la Sorin Blejnar ca fiind "regina vămilor din România".
La rândul său, Dragoş Mihai a afirmat în faţa instanţei că imaginea publică a lui Sorin Blejnar a fost afectată, dar nu poate preciza în ce fel şi că fostul şef al ANAF nu a intervenit niciodată în timpul controalelor.
Cel de-al treilea martor, Paul Petrof, a arătat în faţa instanţei de judecată că în cadrul ANAF nu se discuta despre fostul şef al instituţiei ca fiind "regina şpăgii şi a vămilor din România", dar şi că prejudiciul de imagine suferit nu a fost de natură să ducă la înlăturarea acestuia din funcţia de şef al ANAF.
Următorul termen în acest dosar a fost stabilit pentru data de 16 aprilie.
Fostul şef al ANAF, Sorin Blejnar, a dat-o în judecată pe fosta directoare a Vămii Prahova, Diana Severin, după ce aceasta a afirmat, în repetate rânduri, că el este "regina" corupţiei din vămi.
Dosarul care are ca obiect "acţiune în răspundere delictuală" a fost înregistrat la Judecătoria Ploieşti la data de 3 martie 2011, Blejnar solicitând iniţial daune simbolice de 1 leu.
Ulterior, la termenul din 15 ianuarie, Blejnar a cerut, prin apărătorul său, majorarea pretenţiilor financiare la un milion de euro, în lei, la cursul BNR din ziua plăţii.
Instanţa a pus în vedere ca Sorin Blejnar să facă dovada plăţii taxei de timbru a cărei valoare a fost stabilită la 48.005 lei.
Avocaţii fostului şef al ANAF au depus însă o cerere de reexaminare, solicitând anularea obligaţiei de a plăti o taxă de timbru.
Solicitarea a fost admisă la data 6 februarie, iar fostul şef al ANAF a fost scutit de plata taxei de timbru.
AGERPRES