Vineri, 26 martie, la Sfântu Gheorghe, a avut loc şedinţa de consiliu local, la care a participat şi Mădălin Teculescu, prefectul judeţului Ialomiţa, fără a-şi anunţa, în prealabil, vizita. În urma scandalului apărut în presă cu privire la apa de la Sfântu Gheorghe, s-a dorit a se lămuri cum stau lucrurile, cine este vinovat, cum trebuie să se procedeze pe viitor şi care sunt cele mai bune soluţii pentru ca cetăţenii să beneficieze, în sfârşit, de apă de calitate. Vă lăsăm pe dumneavoastră să trageţi concluziile…
Mădălin Teculescu: “În primul rând, aş dori să aflu dacă au fost solicitate probe de la DSP şi cum au fost acestea solicitate, telefonic, în scris, verbal, în discuţie directă. Alimentarea cu apă este un lucru foarte important şi pentru lucru acesta trebuie găsite toate formele de a finaliza şi racorda cetăţenii. Cu cât aşteptăm mai mult, aceste fântâni se vor nisipa şi nu ştiu de ce trebuie să fiu eu răspunzător de toate aceste lucruri?! Cred că nu cunoaşteţi legislaţia în acest moment. Cine spune că apa nu este de calitate? În momentul în care DSP-ul constată un lucru, ori spune nu, ori porneşte un program de monitorizare a apei prin analize succesive la o perioadă de timp şi se stabilesc anumite lucruri pentru îmbunătăţirea calităţii apei, dar dumneavoastră nu aţi solicitat acest lucru. Din discuţuţiile purtate cu constructorul, se ştie că apa extrasă prima dată, pe o perioadă de o zi, se lasă să curgă, după care apa intră printr-o staţie de tratatre, se duce pe conductă, este din nou lăsată 24 de ore să curgă pentru a curăţa conductele, se clorinează în exces în aceste 24 de ore, populaţia este avertizată să nu consume, după care se revine la nivelul de clorinare normală şi se cheamă DSP-ul să ia probe. La Sfântu Gheorghe nu s-a întâmplat acest lucru, dar se trag concluzii pripite...În acest caz, există două soluţii: mergeţi în continuare cu oamenii din primărie, dacă aceştia vor reuşi să facă un serviciu local operaţional şi vor reuşi să îndeplinească toate cerinţele legale de punerea în funcţiune a sistemului de alimentare cu apă la Sfântu Gheorghe sau, a doua variantă, să se apeleze la un operator care să pună în funcţiune acest sistem şi să se ocupe de toată această procedură, să instruiască oamenii şi să vă predea sistemul la cheie.”
Eu, Livia Tudorache-Gomes, fiind primar din septembrie 2009, am găsit proiectul de apă finalizat, putând dovedi acest lucru prin prisma faptului că în campania electorală s-a dat drumul la apă pe arterele principale. Urmând să-mi aduc aportul la extinderea reţelei de apă, şi constatând unele probleme în ceea ce priveşte derularea proiectului, nu am luat nici o decizie pripită, preferând să mă consult cu oameni de specialitate, după care să iau cea mai bună decizie pentru ca cetăţenii comunei Sfântu Gheorghe să beneficieze de apă de bună calitate, ei fiind nevinovaţi de greşelile din trecut ale celor care au supravegheat proiectul. Sper din tot sufletul să se lase deoparte conotaţiile politice, să ne recunoaştem greşelile şi să contribuim cu toţii la finalizarea acestui proiect.”
Livia Tudorache a adăugat că „nu am făcut nicio solicitare în scris DSP-ului, singurele rapoarte pe care le avem sunt cele din data de 25 noiembrie 2009, în care se prezenta faptul că la un foraj apa este bună, iar la celălalt foraj apa nu era în parametri normali, urmând ca, în perioada următoare, noi depunând toată documentaţia necesară la DSP, să vină dumnealor pentru ridicarea probelor de apă. Eu am văzut că la acest moment Sfântu Gheorghe este folosit într-un scandal. Noi nu am ieşit în presă cu nimic, cred că am fost destul de înţelegători, nu am vrut să facem un scandal din asta. Au fost oameni care au scos zi şi noapte apă din acele fântâni, apa arăta, ca şi consistenţă, ca şi cum ar fi avut făină în ea. Oricât s-ar fi lucrat, acea apă nu ar fi prezentat calitatea necesară. S-a tot lucrat, în speranţa că vom putea chema DSP-ul să ne dea autorizaţa necesară, în condiţiile în care s-a făcut extinderea şi noi tot amânăm acest moment. Cred că s-au uitat nişte amănunte. Dacă noi nu am cerut DSP-ului să vină şi să ia probe, nu am făcut acest lucru pentru că nu ne-am dorit să transformăm acest subiect într-unul politic. Nu ne-ar fi autorizat niciodată, în condiţiile în care arăta apa. De la DSP, în momentul de faţă, nu avem un răspuns sigur care să confirme faptul că apa de la Sfântu Gheorghe nu este bună. Consider că fiecare a avut partea lui de vină, iar domnul Teculescu nu a lăsat pe nimeni să cunoască informaţii despre acest proiect. Dacă l-am întrebat pe domnul viceprimar, nu a ştiut să-mi aducă aceste informaţii, singurul care mi-a adus nişte lămuriri evazive a fost domnul Simion Nicolae. Alte informaţii le-am aflat citind proiectul … Nimeni din primărie nu ştie cap-coadă cum este acest proiect... “, a conchis Livia Tudorache.
A consemnat, Adriana Dănilă
Vineri, 26 martie, la Sfântu Gheorghe, a avut loc şedinţa de consiliu local, la care a participat şi Mădălin Teculescu, prefectul judeţului Ialomiţa, fără a-şi anunţa, în prealabil, vizita. În urma scandalului apărut în presă cu privire la apa de la Sfântu Gheorghe, s-a dorit a se lămuri cum stau lucrurile, cine este vinovat, cum trebuie să se procedeze pe viitor şi care sunt cele mai bune soluţii pentru ca cetăţenii să beneficieze, în sfârşit, de apă de calitate. Vă lăsăm pe dumneavoastră să trageţi concluziile…
Mădălin Teculescu: “În primul rând, aş dori să aflu dacă au fost solicitate probe de la DSP şi cum au fost acestea solicitate, telefonic, în scris, verbal, în discuţie directă. Alimentarea cu apă este un lucru foarte important şi pentru lucru acesta trebuie găsite toate formele de a finaliza şi racorda cetăţenii. Cu cât aşteptăm mai mult, aceste fântâni se vor nisipa şi nu ştiu de ce trebuie să fiu eu răspunzător de toate aceste lucruri?! Cred că nu cunoaşteţi legislaţia în acest moment. Cine spune că apa nu este de calitate? În momentul în care DSP-ul constată un lucru, ori spune nu, ori porneşte un program de monitorizare a apei prin analize succesive la o perioadă de timp şi se stabilesc anumite lucruri pentru îmbunătăţirea calităţii apei, dar dumneavoastră nu aţi solicitat acest lucru. Din discuţuţiile purtate cu constructorul, se ştie că apa extrasă prima dată, pe o perioadă de o zi, se lasă să curgă, după care apa intră printr-o staţie de tratatre, se duce pe conductă, este din nou lăsată 24 de ore să curgă pentru a curăţa conductele, se clorinează în exces în aceste 24 de ore, populaţia este avertizată să nu consume, după care se revine la nivelul de clorinare normală şi se cheamă DSP-ul să ia probe. La Sfântu Gheorghe nu s-a întâmplat acest lucru, dar se trag concluzii pripite...În acest caz, există două soluţii: mergeţi în continuare cu oamenii din primărie, dacă aceştia vor reuşi să facă un serviciu local operaţional şi vor reuşi să îndeplinească toate cerinţele legale de punerea în funcţiune a sistemului de alimentare cu apă la Sfântu Gheorghe sau, a doua variantă, să se apeleze la un operator care să pună în funcţiune acest sistem şi să se ocupe de toată această procedură, să instruiască oamenii şi să vă predea sistemul la cheie.”
Eu, Livia Tudorache-Gomes, fiind primar din septembrie 2009, am găsit proiectul de apă finalizat, putând dovedi acest lucru prin prisma faptului că în campania electorală s-a dat drumul la apă pe arterele principale. Urmând să-mi aduc aportul la extinderea reţelei de apă, şi constatând unele probleme în ceea ce priveşte derularea proiectului, nu am luat nici o decizie pripită, preferând să mă consult cu oameni de specialitate, după care să iau cea mai bună decizie pentru ca cetăţenii comunei Sfântu Gheorghe să beneficieze de apă de bună calitate, ei fiind nevinovaţi de greşelile din trecut ale celor care au supravegheat proiectul. Sper din tot sufletul să se lase deoparte conotaţiile politice, să ne recunoaştem greşelile şi să contribuim cu toţii la finalizarea acestui proiect.”
Livia Tudorache a adăugat că „nu am făcut nicio solicitare în scris DSP-ului, singurele rapoarte pe care le avem sunt cele din data de 25 noiembrie 2009, în care se prezenta faptul că la un foraj apa este bună, iar la celălalt foraj apa nu era în parametri normali, urmând ca, în perioada următoare, noi depunând toată documentaţia necesară la DSP, să vină dumnealor pentru ridicarea probelor de apă. Eu am văzut că la acest moment Sfântu Gheorghe este folosit într-un scandal. Noi nu am ieşit în presă cu nimic, cred că am fost destul de înţelegători, nu am vrut să facem un scandal din asta. Au fost oameni care au scos zi şi noapte apă din acele fântâni, apa arăta, ca şi consistenţă, ca şi cum ar fi avut făină în ea. Oricât s-ar fi lucrat, acea apă nu ar fi prezentat calitatea necesară. S-a tot lucrat, în speranţa că vom putea chema DSP-ul să ne dea autorizaţa necesară, în condiţiile în care s-a făcut extinderea şi noi tot amânăm acest moment. Cred că s-au uitat nişte amănunte. Dacă noi nu am cerut DSP-ului să vină şi să ia probe, nu am făcut acest lucru pentru că nu ne-am dorit să transformăm acest subiect într-unul politic. Nu ne-ar fi autorizat niciodată, în condiţiile în care arăta apa. De la DSP, în momentul de faţă, nu avem un răspuns sigur care să confirme faptul că apa de la Sfântu Gheorghe nu este bună. Consider că fiecare a avut partea lui de vină, iar domnul Teculescu nu a lăsat pe nimeni să cunoască informaţii despre acest proiect. Dacă l-am întrebat pe domnul viceprimar, nu a ştiut să-mi aducă aceste informaţii, singurul care mi-a adus nişte lămuriri evazive a fost domnul Simion Nicolae. Alte informaţii le-am aflat citind proiectul … Nimeni din primărie nu ştie cap-coadă cum este acest proiect... “, a conchis Livia Tudorache.
A consemnat, Adriana Dănilă