„SAVA MINTE!”, spune Madalin Teculescu
[caption id="attachment_7012" align="alignleft" width="225" caption="Prefectul reactioneaza in cazul primarului de la Urziceni "]
[/caption]
Articolele aparute in presa locala, care faceau referire la declaratia primarului municipiului Urziceni, Constantin Sava, potrivit careia in momentul in care i-a solicitat sprijinul prefectului cu privire la Serviciul de evidenta informatizata si Biroul de Stare Civila, unde din noua persoane au ramas numai trei, acesta i-ar fi raspuns ca „nu se duce la Blaga, pentru ca il da afara”, l-au provocat pe Madalin Teculescu.
Concret, in cadrul unei conferinte de presa organizate recent de liberali, primarul municipiului Urziceni, Constantin Sava, se plangea de faptul ca la Serviciul de evidenta informatizata si la Biroul de Stare Civila, din noua persoane care lucrau pentru aproximativ 100.000 de locuitori atat din Urziceni cat si din 27 de comune arondate, au ramas doua persoane la eliberarea actelor si una la stare civila.
Constantin Sava considera ca, in aceste conditii, cu doar doua persoane, este imposibil sa faca fata solicitarilor si din afara municipiului, astfel ca a instiintat primarii localitatilor arondate despre refuzul sau de a mai lucra in acest context…nefavorabil. Asa ca s-a ales cu o plangere penala pentru abuz in serviciu, formulata de prefectul judetului.
„De maine vom face programari pentru comunele arondate, atunci cand le va veni randul. La cinci, la sase luni... Bineinteles, ca oamenii sa-si faca mai repede documentele, ii vom trimite la Prefectura, acolo unde se pare ca lucrurile merg mai bine. Probabil dumnealor vor stii mai bine ce vor face cu acest serviciu de evidenta a persoanei.(...) Deci, o hartie spune ca trebuie sa am doua persoane, legiuitorul spune ca la 6.500 de locuitori trebuie sa am o persoana, dupa care vine si se spune ca doar cu doua persoane sa deservim 100.000 de locuitori. Domnului prefect i-am spus sa mearga la ministerul de resort si sa explice situatia de fapt. Mi-a spus ca nu se duce, pentru ca il da afara”, spunea in cadrul acelei conferinte de presa primarul Sava.
Prefectul spune, insa, ca „Sava minte”. Potrivit acestuia, prin adresa nr. 13186/14.07.2010, primaria Urziceni a solicitat Institutiei Prefectului - Judetul Ialomita lamuriri privind problemele aparute prin aplicarea OUG nr. 63/2010 (numarul de posturi din cadrul Serviciului Public Comunitar Local de Evidenta a Persoanelor), mentionand ca in situatia mentinerii numarului de posturi calculat de Institutia Prefectului, asigurarea serviciilor nu va mai fi posibila si pentru cele 25 de localitati arondate. In acest sens, a fost formulat raspunsul transmis prin adresa nr. 6244/21.07.2010, din care reiese faptul ca pentru unitatile administrativ-teritoriale cu numarul locuitorilor mai mic de 22.750, numarul maxim de posturi este... 3.
„Asadar, numarul maxim de posturi se calculeaza avand in vedere numarul de locuitori al unitatii administrativ-teritoriale in care este organizat serviciul public comunitar si nu numarul de locuitori ai unitatilor administrativ- teritoriale arondate, deservite de acest serviciu. Faptul ca domnul primar Constantin Sava ascunde adevarul, atunci cand afirma ca domnului prefect ii este teama sa se adreseze ministrului Administratiei si Internelor, reiese din adresa nr. 6471/26.07.2010, prin care Institutia Prefectului – Judetul Ialomita informeaza M.A.I. cu privire la situatia creata in municipiile Urziceni, Slobozia si Fetesti (ca serviciile publice comunitare locale de evidenta a persoanelor nu pot deservi si unitatile administrativ-teritoriale arondate). Punctul de vedere al Ministerului Administratiei si Internelor a fost comunicat localitatilor mai sus-mentionate, prin adresa nr. 6471/16.09.2010, in care s-a precizat ca pana la constituirea in toate localitatile a serviciilor publice comunitare de evidenta a persoanelor, aceasta activitate, pentru unitatile administrativ-teritoriale in care nu functioneaza astfel de servicii publice comunitare, va fi asigurata de serviciile publice la care sunt arondate, in prezent, aceste localitati”, se precizeaza intr-un comunicat transmis mass media de catre Institutia Prefectului.
Adica, mai pe inteles, se da „vrabia din mana pentru cioara de pe gard”. Se dau afara sase persoane de la Urziceni, ca sa se angajeze, intr-un viitor nedefinit, alte persoane in zeci de comune, sa se cheltuie alti bani pentru aparatura, pentru constituirea acestor servicii. Cam asa ar veni, nu? Ar fi fost perfect, daca am fi trait intr-o tara normala, ca in fiecare localitate sa se infiinteze cate un serviciu de acest gen, pentru ca oamenii sa nu se mai deplaseze zeci de kilometri „la oras” pentru un act. Dar... Multi ar spune ca nu ar fi nevoie sa se angajeze alte persoane pentru a presta aceasta activitate si ca s-ar putea ocupa de aceste acte cineva din acea primarie. Dar cine si-ar mai lua si asta pe cap? Cine ar putea manevra datele noastre de identitate, date cu caracter personal? Poate domnul de la cadastru, poate secretarul...sau, de ce nu, primarul...
Concluzionand, reprezentantul guvernului in teritoriu a tinut sa-i reaminteasca edilului de la Urziceni, probabil, faptul ca „in considerarea dispozitiilor art. 61, alin. 2 din Legea nr. 215/2001, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, raspunderea pentru modul de aplicare a actelor normative si de respectare a drepturilor si libertatilor fundamentale ale cetatenilor, precum si a Constitutiei, incumba primarului”.
Asa spunem si noi... despre multe alte legi din tara asta care ar fi trebuit respectate.
[/caption]
Articolele aparute in presa locala, care faceau referire la declaratia primarului municipiului Urziceni, Constantin Sava, potrivit careia in momentul in care i-a solicitat sprijinul prefectului cu privire la Serviciul de evidenta informatizata si Biroul de Stare Civila, unde din noua persoane au ramas numai trei, acesta i-ar fi raspuns ca „nu se duce la Blaga, pentru ca il da afara”, l-au provocat pe Madalin Teculescu.
Concret, in cadrul unei conferinte de presa organizate recent de liberali, primarul municipiului Urziceni, Constantin Sava, se plangea de faptul ca la Serviciul de evidenta informatizata si la Biroul de Stare Civila, din noua persoane care lucrau pentru aproximativ 100.000 de locuitori atat din Urziceni cat si din 27 de comune arondate, au ramas doua persoane la eliberarea actelor si una la stare civila.
Constantin Sava considera ca, in aceste conditii, cu doar doua persoane, este imposibil sa faca fata solicitarilor si din afara municipiului, astfel ca a instiintat primarii localitatilor arondate despre refuzul sau de a mai lucra in acest context…nefavorabil. Asa ca s-a ales cu o plangere penala pentru abuz in serviciu, formulata de prefectul judetului.
„De maine vom face programari pentru comunele arondate, atunci cand le va veni randul. La cinci, la sase luni... Bineinteles, ca oamenii sa-si faca mai repede documentele, ii vom trimite la Prefectura, acolo unde se pare ca lucrurile merg mai bine. Probabil dumnealor vor stii mai bine ce vor face cu acest serviciu de evidenta a persoanei.(...) Deci, o hartie spune ca trebuie sa am doua persoane, legiuitorul spune ca la 6.500 de locuitori trebuie sa am o persoana, dupa care vine si se spune ca doar cu doua persoane sa deservim 100.000 de locuitori. Domnului prefect i-am spus sa mearga la ministerul de resort si sa explice situatia de fapt. Mi-a spus ca nu se duce, pentru ca il da afara”, spunea in cadrul acelei conferinte de presa primarul Sava.
Prefectul spune, insa, ca „Sava minte”. Potrivit acestuia, prin adresa nr. 13186/14.07.2010, primaria Urziceni a solicitat Institutiei Prefectului - Judetul Ialomita lamuriri privind problemele aparute prin aplicarea OUG nr. 63/2010 (numarul de posturi din cadrul Serviciului Public Comunitar Local de Evidenta a Persoanelor), mentionand ca in situatia mentinerii numarului de posturi calculat de Institutia Prefectului, asigurarea serviciilor nu va mai fi posibila si pentru cele 25 de localitati arondate. In acest sens, a fost formulat raspunsul transmis prin adresa nr. 6244/21.07.2010, din care reiese faptul ca pentru unitatile administrativ-teritoriale cu numarul locuitorilor mai mic de 22.750, numarul maxim de posturi este... 3.
„Asadar, numarul maxim de posturi se calculeaza avand in vedere numarul de locuitori al unitatii administrativ-teritoriale in care este organizat serviciul public comunitar si nu numarul de locuitori ai unitatilor administrativ- teritoriale arondate, deservite de acest serviciu. Faptul ca domnul primar Constantin Sava ascunde adevarul, atunci cand afirma ca domnului prefect ii este teama sa se adreseze ministrului Administratiei si Internelor, reiese din adresa nr. 6471/26.07.2010, prin care Institutia Prefectului – Judetul Ialomita informeaza M.A.I. cu privire la situatia creata in municipiile Urziceni, Slobozia si Fetesti (ca serviciile publice comunitare locale de evidenta a persoanelor nu pot deservi si unitatile administrativ-teritoriale arondate). Punctul de vedere al Ministerului Administratiei si Internelor a fost comunicat localitatilor mai sus-mentionate, prin adresa nr. 6471/16.09.2010, in care s-a precizat ca pana la constituirea in toate localitatile a serviciilor publice comunitare de evidenta a persoanelor, aceasta activitate, pentru unitatile administrativ-teritoriale in care nu functioneaza astfel de servicii publice comunitare, va fi asigurata de serviciile publice la care sunt arondate, in prezent, aceste localitati”, se precizeaza intr-un comunicat transmis mass media de catre Institutia Prefectului.
Adica, mai pe inteles, se da „vrabia din mana pentru cioara de pe gard”. Se dau afara sase persoane de la Urziceni, ca sa se angajeze, intr-un viitor nedefinit, alte persoane in zeci de comune, sa se cheltuie alti bani pentru aparatura, pentru constituirea acestor servicii. Cam asa ar veni, nu? Ar fi fost perfect, daca am fi trait intr-o tara normala, ca in fiecare localitate sa se infiinteze cate un serviciu de acest gen, pentru ca oamenii sa nu se mai deplaseze zeci de kilometri „la oras” pentru un act. Dar... Multi ar spune ca nu ar fi nevoie sa se angajeze alte persoane pentru a presta aceasta activitate si ca s-ar putea ocupa de aceste acte cineva din acea primarie. Dar cine si-ar mai lua si asta pe cap? Cine ar putea manevra datele noastre de identitate, date cu caracter personal? Poate domnul de la cadastru, poate secretarul...sau, de ce nu, primarul...
Concluzionand, reprezentantul guvernului in teritoriu a tinut sa-i reaminteasca edilului de la Urziceni, probabil, faptul ca „in considerarea dispozitiilor art. 61, alin. 2 din Legea nr. 215/2001, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, raspunderea pentru modul de aplicare a actelor normative si de respectare a drepturilor si libertatilor fundamentale ale cetatenilor, precum si a Constitutiei, incumba primarului”.
Asa spunem si noi... despre multe alte legi din tara asta care ar fi trebuit respectate.