Maia Sandu, despre libertatea de expresie: „Libertatea de expresie este pentru oameni, nu pentru conturi false”

Libertatea de expresie este tema centrală a declarațiilor făcute de președinta Republicii Moldova, Maia Sandu, referitoare la raportul publicat de Comisia juridică a Camerei Reprezentanților din SUA, care menționează inclusiv România și a stârnit reacții la Bruxelles, susținând că protecția acestui drept este pentru oameni, nu pentru conturi false și rețele de manipulare.

Reacția șefei statului

În emisiunea „Cutia neagră” de la TV8, Maia Sandu a explicat: „Libertatea de expresie este pentru oameni, nu pentru conturi false, nu pentru boţi şi tot felul de alte chestii. Eu înţeleg că platformele vor să nu existe nicio reglementare, să nu le spună nimeni nimic, să facă bani şi de la cei care finanţează armate de boţi, ferme de boţi şi ce vreţi. Pentru ei, banul contează. Pentru noi contează sănătatea democraţiei noastre şi democraţia este despre oameni”.

Conturile false și manipularea

Șefa statului a subliniat riscul conturilor false: „Problema cea mai mare e atunci când vorbim despre conturi false, care amplifică conţinut neautentic. În spatele acestor operaţiuni stau bani foarte mulţi şi, noi ce? Trebuie să stăm şi să acceptăm aşa comportament, pentru că ei vor să facă bani şi vor să controleze?”.

Platformele și influența lor

Maia Sandu a atras atenția asupra influenței platformelor în Republica Moldova și România: „Republica Moldova este o ţară mică. O platformă poate să vină şi să controleze aici tot spaţiul”. Referindu-se la TikTok și cazul României: „TikTok, care are aproape două miliarde de utilizatori – şi am avut un candidat care, în câteva zile, a ajuns să fie pe locul 9 între aceste două miliarde de conturi, cu zero cheltuieli. Deci, despre ce vorbim noi aici? (…) Repet, aceste platforme trebuie să respecte nişte reguli”.

Interese de afaceri și lobby

Întrebată de ce comisia americană a emis raportul, Maia Sandu a declarat: „Nu ştiu cine e în comisie, dar ştim că în Statele Unite sunt platforme, sunt proprietari de platforme. E foarte clar că de aici vine, de la aceste platforme şi de la proprietarii platformelor, vin aceste solicitări. Noi trebuie să ne apărăm democraţia noastră şi, repet, libertatea de expresie este pentru oameni, nu pentru conturi false”.

Reacții internaționale

Pe 3 februarie, Comisia juridică a Camerei Reprezentanţilor din SUA a publicat raportul interimar, susținând că instituțiile UE ar fi creat presiuni asupra rețelelor sociale pentru cenzurarea conținutului online. În replică, purtătorul de cuvânt al UE, Thomas Regnier, a respins acuzațiile: „Nonsens pur. Complet nefondate. Libertatea de exprimare este un drept fundamental în Europa”.

Poziția autorităților române

Și președintele Nicușor Dan a comentat raportul, precizând că România nu este subiectul principal și că anularea alegerilor prezidențiale a fost un act juridic intern bazat pe evaluările instituțiilor de securitate națională și pe autoritatea Curții Constituționale. El a menționat ingerințele Federației Ruse în procesele electorale din Europa, evidențiate de NATO, UE și Marea Britanie.