Din 121 de dosare depuse pe legea creditului agricol au fost platite doar 14
[caption id="attachment_9295" align="alignleft" width="300" caption="Maria Ardeleanu, Director intermiar al Directiei pentru Agricultura Ialomita "]
[/caption]
Din 57 de dosare refuzate la plata, 43 au fost depuse de doua societati patronate de acelasi om de afaceri .
Odata cu reorganizarea Ministerului Agriculturii si Dezvoltarii Rurale, DADR judetene s-au transformat in Directii pentru Agricultura. In urma acestei transformari, cateva dintre atributiile pe care le avea DADR au fost transferate altor institutii, iar multi dintre angajati au fost disponibilizati. Astfel, la Directia pentru Agricultura Ialomita din 81 de angajati au ramas 31, iar din cele sase functii de conducere - directori si sefi de servicii – acum exista doar una.
De asemenea, la Unitatea Fitosanitara exista noua oameni, insa nu are un post de sef de serviciu, acestia fiind coordonati tot de catre directorul Directiei pentru Agricultura. Directia Agricola are in structura ei de activitate trei domenii importante: implementare politici agricole la nivel local si statistica agricola, inspectii (vie si vin, organisme modificate genetic, legume-fructe, zootehnie – inspectii pe carcase -, industrie alimentara si silozuri) si unitatile fitosanitare.
Directorul interimar al institutiei, Maria Ardeleanu, a tinut sa precizeze ca Directia pentru Agricultura chiar daca nu se mai ocupa de subventii, are multe alte atributii. „Imaginati-va ca toata statistica pe care o faceam cu inginerii de la Camerele Agricole, astazi trebuie sa o facem cu vreo noua oameni care au si alte activitati in cadrul institutiei. (...) Dupa parerea mea, in Directia Agricola ar trebui sa ramana inspectiile si sectorul fitosanitar, pentru ca aceste doua activitati au acte normative implementate pentru sectorul agricol. Cred ca, odata cu intrarea in UE, in agricultura trebuiau sa ramana doar unitatile care au corespondent in UE. Nu din 2010, ci din 2007. Este parerea mea personala. In UE exista sectorul fitosanitar, sectorul veterinar, agentiile de plati.
Mai sunt si alte structuri, organizate altfel, insa”, spunea directorul Ardeleanu. Directia Agricola Ialomita se va ocupa in urmatoarea perioada si de Recensamantul Agricol, o actiune ampla care va mobiliza la nivel judetean peste 700 de recenzori. In cadrul unei conferinte de presa, directorul Maria Ardeleanu ne-a prezentat si diverse rapoarte cu privire la situatia irigarii terenurilor, a dosarelor depuse pentru eliberarea alocatiilor bugetare conform legii creditului agricol, situatia eliberarii licentelor de fabricatie pentru produse alimentare destinate comercializarii, activitatea desfasurata de Unitatea Fitosanitara de la inceputul anului, dar si un raport privind actiunile de control desfasurate de inspectorii din cadrul Directiei pentru Agricultura de la inceputul lunii septembrie pana la sfarsitul lunii octombrie. Cu aceasta ocazie, am aflat, legat de controversata lege 150/2003 privind creditul agricol, ca din acest an nu mai functioneaza, dar mai sunt de achitat subventii pentru creditele din 2009.
Astfel, din 121 de dosare depuse au fost platite doar 14, cu o valoare de 1.939.164 lei, alte 34 de dosare, cu o valoare de 8.435.873 lei, sunt verificate si solicitate la plata, 16 sunt in curs de verificare, iar 57 de dosare au fost refuzate in urma verificarilor pentru neintrunirea conditiilor legale. Reprezentantii Directiei pentru Agricultura Ialomita sustin ca din cele 57 de dosare refuzate la plata, 43 au fost depuse de doua societati patronate de acelasi om de afaceri, insa nu acesta a fost motivul refuzului ci faptul ca respectivii nu au respectat graficele de rambursare, platind anticipat creditul. „Subventia este 30% din credit. Legea 150 spune asa (...) beneficiarii creditelor sunt obligati sa ramburseze creditul in maxim 360 de zile de la acordare, termenele de rambursare a ratelor de imprumut si de plata a dobanzilor aferente urmand a fi convenite in functie de tehnologiile specifice, corelate cu perioada de valorificare a productiei. La art. 6 spune ca beneficiarii care ramburseaza creditele si platesc dobanzile la termenele scadente prevazute in contractele de imprumut beneficiaza de fonduri publice in functie de volumul creditului. La normele de aplicare ale acestei legi imi spune si ce inseamna termenele scadente - conform graficului de rambursare. (…)Termenul scadent este conform graficului dintre cele doua parti. Termen scadent inseamna data fixa. Nu este de la mine spusa. Platile anticipate sunt aducatoare de penalitati in cadrul contractului. Daca agentul economic plateste anticipat si este penalizat cu 1, 2, 3%, inseamna ca nu si-a respectat termenul scadent (...)”, a tinut sa precizeze directorul Directiei pentru Agricultura Ialomita. Pentru ca sunt atatea nelamuriri si atatea interparetari pe marginea acestei legi, reprezentantii Directiei Agricole vor sa-si ia masuri de siguranta si vor solicita chiar sprijinul ANAF pentru verificarea dosarelor, a contractelor de imprumut, modul de rambursare, termenele etc... (...) Acordarea de alocatii bugetare beneficiarilor care nu indeplinesc conditiile legale constituie infractiune de inselaciune contra avutului bunului si se pedepseste cu inchisoare. Vom cere si sprijinul ANAF. Lucrul acesta ne-a mai ramas de facut si cred ca-l vom face”, a mai spus Maria Ardeleanu.
In concluzie, esti bun-platnic daca rambursezi anticipat un credit sau doar un afacerist care incearca sa traga statul „in piept” prin obtinerea de subventii?
Mihaela Leta
[/caption]
Din 57 de dosare refuzate la plata, 43 au fost depuse de doua societati patronate de acelasi om de afaceri .
Odata cu reorganizarea Ministerului Agriculturii si Dezvoltarii Rurale, DADR judetene s-au transformat in Directii pentru Agricultura. In urma acestei transformari, cateva dintre atributiile pe care le avea DADR au fost transferate altor institutii, iar multi dintre angajati au fost disponibilizati. Astfel, la Directia pentru Agricultura Ialomita din 81 de angajati au ramas 31, iar din cele sase functii de conducere - directori si sefi de servicii – acum exista doar una.
De asemenea, la Unitatea Fitosanitara exista noua oameni, insa nu are un post de sef de serviciu, acestia fiind coordonati tot de catre directorul Directiei pentru Agricultura. Directia Agricola are in structura ei de activitate trei domenii importante: implementare politici agricole la nivel local si statistica agricola, inspectii (vie si vin, organisme modificate genetic, legume-fructe, zootehnie – inspectii pe carcase -, industrie alimentara si silozuri) si unitatile fitosanitare.
Directorul interimar al institutiei, Maria Ardeleanu, a tinut sa precizeze ca Directia pentru Agricultura chiar daca nu se mai ocupa de subventii, are multe alte atributii. „Imaginati-va ca toata statistica pe care o faceam cu inginerii de la Camerele Agricole, astazi trebuie sa o facem cu vreo noua oameni care au si alte activitati in cadrul institutiei. (...) Dupa parerea mea, in Directia Agricola ar trebui sa ramana inspectiile si sectorul fitosanitar, pentru ca aceste doua activitati au acte normative implementate pentru sectorul agricol. Cred ca, odata cu intrarea in UE, in agricultura trebuiau sa ramana doar unitatile care au corespondent in UE. Nu din 2010, ci din 2007. Este parerea mea personala. In UE exista sectorul fitosanitar, sectorul veterinar, agentiile de plati.
Mai sunt si alte structuri, organizate altfel, insa”, spunea directorul Ardeleanu. Directia Agricola Ialomita se va ocupa in urmatoarea perioada si de Recensamantul Agricol, o actiune ampla care va mobiliza la nivel judetean peste 700 de recenzori. In cadrul unei conferinte de presa, directorul Maria Ardeleanu ne-a prezentat si diverse rapoarte cu privire la situatia irigarii terenurilor, a dosarelor depuse pentru eliberarea alocatiilor bugetare conform legii creditului agricol, situatia eliberarii licentelor de fabricatie pentru produse alimentare destinate comercializarii, activitatea desfasurata de Unitatea Fitosanitara de la inceputul anului, dar si un raport privind actiunile de control desfasurate de inspectorii din cadrul Directiei pentru Agricultura de la inceputul lunii septembrie pana la sfarsitul lunii octombrie. Cu aceasta ocazie, am aflat, legat de controversata lege 150/2003 privind creditul agricol, ca din acest an nu mai functioneaza, dar mai sunt de achitat subventii pentru creditele din 2009.
Astfel, din 121 de dosare depuse au fost platite doar 14, cu o valoare de 1.939.164 lei, alte 34 de dosare, cu o valoare de 8.435.873 lei, sunt verificate si solicitate la plata, 16 sunt in curs de verificare, iar 57 de dosare au fost refuzate in urma verificarilor pentru neintrunirea conditiilor legale. Reprezentantii Directiei pentru Agricultura Ialomita sustin ca din cele 57 de dosare refuzate la plata, 43 au fost depuse de doua societati patronate de acelasi om de afaceri, insa nu acesta a fost motivul refuzului ci faptul ca respectivii nu au respectat graficele de rambursare, platind anticipat creditul. „Subventia este 30% din credit. Legea 150 spune asa (...) beneficiarii creditelor sunt obligati sa ramburseze creditul in maxim 360 de zile de la acordare, termenele de rambursare a ratelor de imprumut si de plata a dobanzilor aferente urmand a fi convenite in functie de tehnologiile specifice, corelate cu perioada de valorificare a productiei. La art. 6 spune ca beneficiarii care ramburseaza creditele si platesc dobanzile la termenele scadente prevazute in contractele de imprumut beneficiaza de fonduri publice in functie de volumul creditului. La normele de aplicare ale acestei legi imi spune si ce inseamna termenele scadente - conform graficului de rambursare. (…)Termenul scadent este conform graficului dintre cele doua parti. Termen scadent inseamna data fixa. Nu este de la mine spusa. Platile anticipate sunt aducatoare de penalitati in cadrul contractului. Daca agentul economic plateste anticipat si este penalizat cu 1, 2, 3%, inseamna ca nu si-a respectat termenul scadent (...)”, a tinut sa precizeze directorul Directiei pentru Agricultura Ialomita. Pentru ca sunt atatea nelamuriri si atatea interparetari pe marginea acestei legi, reprezentantii Directiei Agricole vor sa-si ia masuri de siguranta si vor solicita chiar sprijinul ANAF pentru verificarea dosarelor, a contractelor de imprumut, modul de rambursare, termenele etc... (...) Acordarea de alocatii bugetare beneficiarilor care nu indeplinesc conditiile legale constituie infractiune de inselaciune contra avutului bunului si se pedepseste cu inchisoare. Vom cere si sprijinul ANAF. Lucrul acesta ne-a mai ramas de facut si cred ca-l vom face”, a mai spus Maria Ardeleanu.
In concluzie, esti bun-platnic daca rambursezi anticipat un credit sau doar un afacerist care incearca sa traga statul „in piept” prin obtinerea de subventii?
Mihaela Leta